Дело № 2-838/2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуаншбаева ФИО7 к Николаеву ФИО8, Шаблаеву ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
07 апреля 2012г. около 16 часов 55 минут в <адрес> в г. Озерске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <>, принадлежащего ФИО4 под управлением Николаева И.А. по доверенности и автомобиля <>, принадлежащего Жуаншбаеву Р.У.
Жуаншбаев Р.У. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву И.А., Шаблаеву Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, возникшего по вине водителя Николаева И.А., автомобилю истца причинен имущественный вред. Просил суд взыскать с Николаева И.А. и Шаблаева Д.С. в свою пользу материальный ущерб в сумме <> рублей, судебные издержки.
В судебном заседании истец Жуаншбаев Р.У. на иске настаивал, пояснив в соответствии с доводами, указанными в иске.
Ответчики Николаев И.А. и Шаблаев Д.С. в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела слушанием не просили.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что 7 апреля 2012г. в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего столкновение автомобиля <> с автомобилем <> послужили неправомерные действия водителя автомобиля <> Николаева И.А., выразившиеся в том, что он в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <> в <адрес> в г. Озерске Челябинской области, не выбрав безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства на припаркованный автомобиль истца <>, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом о привлечении Николаева И.А. к административной ответственности, объяснениями истца.
Согласно калькуляции по ремонту автомобиля <> ООО «НП-АвтоЦентр» стоимость запасных частей, ремонтных работ поврежденного автомобиля составляет <> рублей (л.д. 12-17), которые подлежат взысканию с ответчика Николаева И.А в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся в том числе и государственная пошлина, затраты истца на услуги оценки ущерба. В связи с чем с ответчика Николаева И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в сумме <> рубля, а также расходы по оплате услуг по расчету ущерба в сумме <> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Жуаншбаева Р.У. удовлетворить.
Взыскать с Николаева ФИО10 в пользу Жуаншбаева ФИО11 материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме <> рублей, расходы по госпошлине в сумме <> рубля, расходы по оплате услуг по расчету ущерба в сумме <> рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина
Копия верна:
судья: К.В. Бабина
секретарь: Ю.С. Дьякова
Заочное решение вступило в законную силу « »_______________2012г.
судья: К.В. Бабина