Дело №2-692/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 года Озерский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарямова <> к Закрытому акционерному обществу «Атомхиммонтаж» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Мухарямов Ф.Г. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Атомхиммонтаж» (далее по тексту ЗАО «АХМ») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <>., мотивируя тем, что работал у ответчика в должности <> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, в период работы ответчиком заработная плата выплачивалась частично и несвоевременно, при увольнении задолженность по заработной плате не была выплачена за ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет не произведен.
В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении слушания по делу не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ЗАО «АХМ» в качестве <>
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Несмотря на увольнение работника, ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником – не выплатил задолженность по заработной плате.
Из искового заявления следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу зарплату в сумме <>
Факт невыплаты ответчиком истцу зарплаты подтверждается справкой ответчика о невыплаченном заработке (л.д. 4), согласно которой предприятие имеет перед этим работником задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <>
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере <>
Суд считает, что решение суда в части взыскания задолженности по зарплате подлежит немедленному исполнению, т.к. работник лишен оплаты за выполненную работу, которая является единственным источником его доходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237, 212 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мухарямова <> – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» в пользу Мухарямова <> задолженность по заработной плате в сумме <>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <>
Решение суда в части взыскания долга по заработной платы в сумме <> подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.
Председательствующий Дубовик Л.Д.