Дело № 2-643/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатуева <> к Бадерному <> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <> гос. № под управлением истца Фатуева А.В., принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля <> гос. № под управлением Бадерного А.В., принадлежащим ему на праве собственности, при котором Бадерный А.В.,при повороте налево на <адрес>, в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу встречному автомобилю автомобилю <>, движущемуся прямо.
Бадерный А.В. привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности постановлением инспектора ИАЗ по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность Бадерного А.В. на момент ДТП была застрахована в <>», ответственность истца Фатуева А.В. – в <>
Согласно отчета об оценке стоимости причиненного ущерба, автомобилю истца причинен материальный ущерб в сумме <> утрата товарной стоимости – <>
Страховая компания истца <> выплатила истцу страховое возмещение в сумме 120.000 руб. Ущерб, причиненный владельцу автомобиля <> в остальной части ответчиком Бадерным АВ до настоящего времени не возмещен.
Истец Фатуев А.В. обратился в суд с иском к Бадерному А.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <>., утрату товарной стоимости – <>
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ «Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу и взыскивает с ответчика в пользу истцу материальный ущерб в <> утрату товарной стоимости – <>
Признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.
Помимо этого, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд – <>ст. 98 ГПК РФ), расходы за производство оценки ущерба – <> а также взыскивает с ответчика расходы по оплате понесенных истцом расходов за оказание юридической помощи за составление искового заявления в сумме <>, с учетом объема оказанной юридической помощи, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца участия в судебном заседании не принимал, кроме того, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы за составление нотариальной доверенности его представителю – <>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Фатуева <> удовлетворить.
Взыскать с Бадерного <> в пользу Фатуева <> ущерб <>., утрату товарной стоимости – <> стоимость услуг по оценке ущерба – <> расходы на выдачу доверенности – <>., оплату юридических услуг – <>., госпошлину – <>., а всего <>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.