Дело № 2-675/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булейко <> к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озёрскому городскому отделу федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Булейко М.В. обратился в Озерский городской суд с иском к УФССП по Челябинской области, Озёрскому ГОСП УФССП по Челябинской области об освобождении имущества от ареста, указанного в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Озёрского ГОСП произвел арест и опись имущества, находящегося по адресу <адрес> Указанные действия судебный пристав-исполнитель производил в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО4, матери истца. Однако арестованное имущество не принадлежит должнику ФИО4 Описанное судебным приставом имущество находится в магазине, который принадлежит <> все имущество в магазине принадлежит истцу, поскольку он является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей продуктами. ФИО4 работает у него в должности заведующей. Многое из оборудования арендуется истцом у производителей и поставщиков товаров. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на действия судебного пристава, однако она до настоящего времени не рассмотрена.
В судебном заседании представитель истца Паскарь А.М., действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке до судебного заседания снял арест с имущества, принадлежащего истцу, спор разрешен в досудебном порядке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска и поданного заявления.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
Отказ от иска судом принят. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску Булейко Михаила Вячеславовича к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озёрскому городскому отделу федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий - Л.Д.Дубовик