Дело № 2-416/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митяева <> к Меловацкову <> о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Меловацкого <> к Митяеву <> о признании договора займа ничтожным,
У С Т А Н О В И Л:
Митяев К.Л. обратился в суд с иском к Меловацкову В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <>., процентов за пользование займом в сумме <>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику деньги в сумме <>. Проценты за пользование займом – <>. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.
Меловацкий В.В. обратился в суд со встречным иском к Митяеву К.Л., просил признать ничтожным договор займа на сумму <> поскольку такового им не заключалось, денежные средства в долг ему не передавались, расписка была написана им под угрозой насилия, по факту чего неоднократно проводились проверки УВД и прокуратуры.
В судебном заседании представитель истца Митяева К.Л. – Собакин Н.В., действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований к Меловацкому В.В.
Ответчик и истец по встречному иску Меловацкий В.В. так же заявил отказ от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска и поданного заявления.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцам судом разъяснены и понятны.В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
Отказ от иска судом принят. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Митяева <> от иска к Меловацкову <> о взыскании долга по договору займа.
Принять отказ Меловацкого <> от иска к Митяеву <> о признании договора займа недействительным.
Производство по гражданскому делу по иску Митяева <> к Меловацкову <> о взыскании долга по договору займа и по встречному иску Меловацкого <> к Митяеву <> о признании договора ничтожным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меру обеспечения иска – арест, наложенный на имущество ответчика Меловацкого <> в пределах отыскиваемой суммы – <>
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий - Л.Д.Дубовик