Дело № 2-904/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № 1773 к Барабанову ФИО4 о взыскании долга по кредиту,
установил:
Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № 1773 обратился в суд с иском к Барабанову А.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 15 ноября 2011 года между истцом и Барабановым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> рублей под 15,75 процентов годовых сроком по 15.09.2012 г.. В соответствии с условиями договора банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства получен заемщиком в полном объеме. Согласно п.п.3.1-3.3 договора, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками. Поскольку обязательство ответчиком Барабановым А.А. не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга по кредитному договору в размере <>., госпошлину в сумме <>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Барабанов А.А в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Как было установлено в судебном заседании 15 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Барабанову А.А. предоставлен кредит в сумме <> рублей под 15,75 процентов годовых( л.д.12-13).
На основании графика (л.д.14) установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования.
Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.
В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
С условиями кредитного договора, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.
Ответчик Барабанов А.А. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д.11). До настоящего времени долг по кредитному договору не погашен.
Расчет задолженности :
Сумма выданного кредита <> рублей, сумма средств, поступивших в погашение кредита <> рублей, в погашение текущих процентов- <> руб..
При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему- суммы выносятся на просрочку.
Проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:
Остаток на момент последней операции х 15,75 % х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.
Просроченные проценты рассчитываются по формуле сумма долга *15,75%* кол. дней/365.
Пени на просроченный долг рассчитываются: сумма просроченного долга*0,5%*кол. дней/365.
Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: просроченная ссудная задолженность в сумме <> рублей, просроченные проценты в сумме <> рублей, неустойка в сумме <> рублей. Итого задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2012 года составила <>. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № 1773 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № 1773 и Барабановым ФИО5.
Взыскать с Барабанова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № 1773 задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2012 г. в размере <>.
Взыскать с Барабанова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № 1773 расходы по госпошлине в сумме <>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина
Копия верна:
судья: К.В. Бабина
секретарь: Ю.С.Дьякова
Заочное решение вступило в законную силу « »____________2012г.
судья: К.В. Бабина