Дело № 2-949/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № к Колотушкину <>, Колотушкину <>, Власову <> о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Колотушкину Е.А., КолотушкинуА.В., Власову С.И. о взыскании солидарно долга по кредитному договору <> руб., неустойки – <> руб. 45 коп., и <> руб. 64 коп. просроченных процентов. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком Колотушкиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, Колотушкин А.В. и Власов С.И. являются поручителями по кредитному договору. Ответчик Колотушкин Е.А. в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита, установленный договором, должником не соблюдается, не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещены.
Ответчик Колотушкин Е.А. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ внес платеж в счет погашения задолженности в сумме <> руб., которые просит зачесть в счет долга по кредиту.
Ответчики Колотушкин А.В. и Власов С.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки суду до начала судебного заседания не направляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ответчика, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колотушкиным Е.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 18-20).
В соответствии с этим договором, истец предоставил ответчику кредит в размере <> руб. под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления.
В обеспечение обязательств заемщика Колотушкина Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Колотушкиным А.В. (л.д. 21) и № от ДД.ММ.ГГГГ с Власовым С.И. (л.д.22).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, заключенного банком с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов, истцу предоставлено право досрочно потребовать возврат сумм кредита, процентов, неустойки, расходов кредитора.
В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из искового заявления, выписки по лицевому счету (л.д.11-13) установлено, что ответчик на протяжении периода пользования кредитом уплату текущих платежей по кредиту и процентам производит не надлежащим образом – не соблюдает график погашения, более 10 раз допускал просрочки уплаты кредита и процентов, внесение платежей производил частично, в меньшем размере, чем предусмотрено графиком погашения кредита, ответчик производил не своевременно и не в полном объеме, как предусмотрено условиями кредитного договора.
Поручители также не производили уплату текущих платежей в погашение долга по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков неуплаченных сумм кредита, процентов и пени за просрочку уплаты кредита и процентов.
В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей истец вправе требовать досрочного солидарного взыскания с заемщика и поручителей непогашенной задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), включая дату погашения просроченной задолженности.
Истец – Сбербанк России в лице Кыштымского отделения № требует солидарного взыскания с ответчиков неуплаченной части кредита и процентов общей сумме <> руб. 80 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
- просроченный основной долг – <> руб.
- неустойка – <> руб.
- просроченные проценты - <> руб., в подтверждение чего представил расчет задолженности л.д.8-14.
Ответчик Колотушкин Е.А. в судебном заседании с указанным размером задолженности, имевшейся на ДД.ММ.ГГГГ согласился, расчет, представленный истцом (л.д. 8-10), проверен судом, ответчик с ним полностью согласен, указанный расчет признан судом правильным и обоснованным.
Вместе с тем при определении размера задолженности суд учитывает, что ответчиком после предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное погашение долга в размере <> руб., квитанции, л.д.50-51
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составит <> руб.
Суд так же взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине, понесенные банком при подаче иска в суд – <> руб. 40 коп. в равных долях, по <> руб. 13 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Колотушкина <>, Колотушкина <>, Власова <> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <> руб. 80 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Колотушкина <>, Колотушкина <>, Власова <> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № расходы по госпошлине в сумме по <> руб. 13 коп. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.