Дело № 2-424/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 судья Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Туристическая Компания», Лягинсковой Марине Юрьевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» ( далее в тексте ОАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Туристическая Компания» ( далее в тесте ООО «МТК»), Лягинсковой М.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что в рамках заключенного между ОАО «УРСА Банк» (реорганизовано 06 августа 2009 года путем присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк», 06 августа 2009 года наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк»), и ООО «МТК» кредитного договора № от 08 августа 2008 года, Банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей на пополнение оборотных средств под 23 процентов годовых. Возврат кредита должен был быть осуществлен заемщиком в размере и сроки согласно графику погашения кредита – 08 августа 2009 года. 25 мая 2009 года в нарушение условий кредитного договора, заемщик в установленный срок перестал осуществлять очередные платежи за кредит и начисленные проценты. 20 октября 2010 года согласно заявлению заемщика между банком и заемщиком был согласован график погашения задолженности: до 31.12.2010 г. – 100000 рублей, до 30.01.2011 г. – 40000 рублей, до 28.02.20111 г. – 40000 рублей, до 31.03.2011 г. – оставшаяся сумма кредита. Данный график погашения задолженности заемщик не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства № от 08.08.2008 г. с Лягинсковой М.Ю. Согласно п. 6.1 указанного договора, он действует в течение 3 лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору, а именно – до 08.08.2012 года. Просил суд взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» солидарно с ООО «МТК», Лягинсковой М.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере 334529,96 рублей, расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении иска без его участия, на иске настаивает.
Представитель ответчика – ООО «МТК» и ответчик Лягинскова М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с чем согласился представитель истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Как было установлено в судебном заседании 08 августа 2008 года между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Международная Туристическая Компания» был заключен договор займа (кредита) № ( л.д. 29).
В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 23 % годовых, начисляемые на фактическую задолженность. Срок возврата кредита – 08 августа 2009 года.
Согласно свидетельств о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц, Устава ОАО «МДМ-Банк» ( л.д. 15,16,17,36) ОАО «УРСА Банк» реорганизовано 06 августа 2009 года путем присоединения к ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк», 06 августа 2009 года наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», ОАО «МДМ Банк» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «УРСА Банк».
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по ссудному счету, ответчику ООО «МТК» было перечислено 500 000 руб. (л.д.25).
Однако заемщик исполняет обязанности по возврату заемных средств ненадлежащим образом, так 25 мая 2009 года в нарушений условий договора, заемщик в установленный приложением № к кредитному договору срок, перестал осуществлять очередные платежи за кредит и начисленные проценты, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности ( л.д. 25-28).
20 октября 2010 года между заемщиком и истцом, согласно заявлению заемщика был согласован график погашения задолженности ( л.д. 44) – до 31 декабря 2010 года 100000 рублей; до 31 января 2011 года 40000 рублей; до 28 февраля 2011 года 40000 рублей, до 31 марта 2011 года – оставшаяся сумма кредита. Однако и данный график погашения задолженности заемщик не исполнил.
Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, а также срока уплаты процентов, установленных согласно условиям кредитного договора, банк вправе начислять неустойку в размере 0.5 5 за каждый день просрочки платежа, которая начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы кредита (уплата процентов), и по дату фактического возврата включительно.
Таким образом, сумма основного долга составила 162250,30 рублей, сумма задолженности по процентам 5014,68 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита – 426427,11 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 12238,13 рублей. Истец уменьшил размер неустойки до 167264,98 рублей.
Также из дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Лягинсковой М.Ю. 08 августа 2008 года был заключен договор поручительства № от 08 августа 2008 года ( л.д. 42,43). Согласно пункту 6.1 данного договора, он действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору, а именно – до 08 августа 2012 года.
Согласно п.п. 1.1, 3.2. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы. Расчет исковых требований судом проверен и признается правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчиков в пользу истца в долевом отношении подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, ст. ст. 348, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Международная Туристическая Компания» ( основной государственный регистрационный номер 1086672002053), с Лягинсковой Марины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму основного долга по кредиту 162250,30 рублей, сумму задолженности по процентам 5014,68 рублей, сумму неустойки 167264,98 рублей, а всего 334529,96 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Туристическая Компания» ( основной государственный регистрационный номер 1086672002053) в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по госпошлине в сумме 3272,65 рублей.
Взыскать с общества с Лягинсковой Марины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по госпошлине в сумме 3272,65 рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина