Дело № 2-476/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 г. г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ксенофонтова Василия Николаевича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Озерского городского отдела судебных приставов Семеновой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Ксенофонтов В.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Озерского городского отдела судебных приставов Семеновой Л.А. по исполнительному производству №, выразившиеся в том, что Семенова Л.В. отказывается принять от Ксенофонтова на ответственное хранение дверь, которую Ксенофонтов по исполнительному листу обязан предать взыскателю Чучалину А.С.

В обосновании заявления указал, что 13.03.2011 г. Ксенофонтов В.Н. получил требование судебного пристава-исполнителя Семеновой Л.В. о явке 15.03.2011 г. и постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства. На предложение Ксенофонтова забрать дверь Семенова Л.В. ответила отказом. Из ее пояснений и содержания постановления о возбуждении исполнительного производства ему стало известно, что в отношении него предполагается применение мер принудительного исполнения решения суда. Однако решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, обязывает не только его вернуть Чучалину дверь, но и Чучалина вернуть ему деньги за неисполненное обязательство. Исполнительный лист о взыскании с Чучалина вернуть деньги предъявлен в Озерский ГОСП 02.03.2011 г., однако исполнительных действий по нему до настоящего времени не выполнено. Дверь Ксенофонтов готов был передать Чучалину либо судебному приставу 18.03.2011 г. с 10 до 10.30 по адресу: г.Озерск, <адрес>, однако Чучалин за дверью в указанное время не явился, а прибывший судебный пристав-исполнитель Чупрунов С.В. дверь на ответственное хранение забрать отказался. В связи с чем, Ксенофонтов считает, что действия судебного пристава-исполнителя Семеновой Л.В., которой исключительно на него возложена ответственность за неисполнение решения суда в части передачи двери Чучалину и проигнорировано то обстоятельство, что Чучалин фактически отказался принять дверь, не основаны на законе. Лицо, которое обязано по решению суда совершить какое-либо действие, имеет право выполнить решение суда в добровольном порядке, что налагает обязанность не препятствовать (либо способствовать) добровольному исполнению решения суда на правообладателя и судебного пристава.

В судебном заседании Ксенофонтов В.Н. отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от заявления Ксенофонтову В.Н. были разъяснены, на отказе от своего заявлении настаивал.

Поскольку отказ от заявления Ксенофонтова соответствует его воле, он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает отказ Ксенофонтова от поданного заявления.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ксенофонтова Василия Николаевича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Озерского городского отдела судебных приставов Семеновой Л.А.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов