Дело № 2-509/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габиева Станислава Александровича к Богомолову Александру Валерьевичу, Ивановой Ольге Валерьевне, Цуканову Андрею Игоревичу, Артемовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Габиев С.А. обратился в суд с иском к Богомолову А.В., Ивановой О.В., Цуканову А.И., Артемовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Богомоловым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 90 000 руб., под 10% в месяц от суммы займа, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 90 000 руб., проценты предусмотренные договором в размере 63 000 руб., неустойку за невыплату процентов за пользование суммой займа 71 100 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб., госпошлину в сумме 5461 руб.
Истец Габиев С.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Помимо этого просил взыскать с ответчиков почтовые расходы на телеграммы.
Ответчики Богомолов А.В., Цуканов А.И. в судебном заседании исковые требования Габиева С.А. о взыскании задолженности по договору займа признал в полном объеме.
Ответчики Артемова О.В., Иванова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Габиевым С.А. и Богомоловым А.В. заключен договор займа. По условиям, которого Габиев передает Богомолову денежные средства в сумме 90 000 руб. под 10 % в месяц, по условиям договора срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения займа с учетом процентов (л.д.10).
В обеспечение обязательств по кредитному договору, Цуканов А.И., Иванова О.В., Артемова О.В. выступили поручителями, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 11 оборот).
Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору п.1.3 договора (л.д. 11оборот).
В случае ненадлежащего исполнения графика гашения долга договором займа предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий (п.2.4, 2.5).
С условиями договора займа, договора поручительства, последствиях их нарушений, ответчики согласились, о чём свидетельствует их подписи
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договорам займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Габиева С.А. о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 90 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд взыскивает проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.5 договора 10 % в месяц, что составляет 63000 руб., из расчета 90000 х 10% х 7 мес. за истребуемый период.
Также подлежит взысканию неустойка за невыплаченные проценты, предусмотренная п.2.5 договора в размере 71 100 руб., из расчета 450 руб. х 158 дн. за истребуемый период.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере 2000 руб. (л.д.12-13), суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5461 руб. почтовые расходы на телеграмму в сумме 945,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Габиева С.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Богомолова Александра Валерьевича, Ивановой Ольги Валерьевны, Цуканова Андрея Игоревича, Артемовой Ольги Валерьевны в пользу Габиева Станислава Александровича сумму основного долга 90 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 63 000 руб., неустойку за невыплату процентов за пользование суммой займа в размере 71 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в сумме 945,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 5461 руб., а всего 232506 (двести тридцать две тысячи пятьсот шесть) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - Н.Л. Селина