Дело № 2-1071/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 августа 2012 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.,
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова <> к Вагнеру <> о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченного долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Федотов Р.А. обратился в Озерский городской суд <адрес> с иском к Вагнеру В.В., просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса <> руб. 27 коп., внесенные им в счет погашения задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вагнер В.В. заключил кредитный договор с <>», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <> руб. под <> % годовых, поручителем по указанному договору выступил истец. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. Истец совместно со вторым поручителем по договору ФИО5 добровольно исполнили обязательство Вагнера В.В. перед банком, истец внес в счет погашения задолженности <> руб. 27 коп.
В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что он указал в исковом заявлении местом проживания ответчика последнее известное ему место жительства, ответчик по указанному адресу не проживает, из средств массовой информации он узнал, что фактически ответчик проживает в <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно данным УФМС по <адрес> был зарегистрирован в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес> в связи с убытием в <адрес>, согласно данным УФМС <адрес> зарегистрирован в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд передает дело для рассмотрения в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
В соответствии ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или попоследнему известному месту жительства ответчика.
При подаче иска в его вводной части истец указал, что ответчик зарегистрирован в <адрес>.
Из поступивших ответов УФМС по <адрес>, УФМС <адрес> следует, что Вагнер В.В. был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес> и поставлен на регистрационный учет в <адрес> по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом установлено, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку на момент предъявления иска и принятия его к производству суда ответчик был снят с регистрационного учета в <адрес>, не проживал в <адрес> и был зарегистрирован в <адрес>. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Федотова <> к Вагнеру <> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного по кредитному договору долга, на рассмотрение в <> районный суд <адрес> (<адрес> ) для рассмотрения по существу.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий Л.Д.Дубовик