Дело № 2-1452/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 ОАО «Сбербанк России» к Лисота ФИО5 о взыскании долга по кредиту,
установил:
Истец - открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лисота Д.А. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 19.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Лисота Д.А. предоставлен кредит в сумме <> рублей сроком до 19 марта 2017 года. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение обязательств по договору Лисота Д.А. ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <>, госпошлину в сумме <>.
В судебном заседании представитель истца Сайдулина И.Р., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Ответчик Лисота Д.А. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в сумме <>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <> признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 ОАО «Сбербанк России» к Лисота ФИО6 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Лисота ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2012 г. по состоянию на 31 августа 2012 года в размере <>
Взыскать с Лисота ФИО7 в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 ОАО « Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме <>.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: К.В. Бабина
Копия верна:
судья: К.В. Бабина
секретарь: Ю.С. Дьякова
Решение вступило в законную силу « »____________2012г.
судья: К.В. Бабина