о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-1266/2012              

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Шишкиной Е.Е.

при секретаре             Основиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения к Абдуллину ФИО9, Абдуллиной ФИО10 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Абдуллину М.Ф., Абдуллиной Г.И. с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллиным М.Ф. и Банком, заключен кредитный договор . В соответствии с условиями договора Абдуллину М.Ф. предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <> под <> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Абдуллина М.Ф. был заключен договор поручительства с Абдуллиной Г.И. Взятые на себя обязательства Абдуллин М.Ф. не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в свою пользу сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <> госпошлину- <>

В судебном заседании представитель истца Сайдуллина И.Р. настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше.

Ответчица Абдуллина Г.И., представитель Горохова Н.А.признали исковые требования.

Ответчик Абдуллин М.Ф. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Абдуллиным М.Ф. заключен кредитный договор , по условиям которого, заемщик предоставил последнему кредит на сумму <> под <> годовых по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

П.п. 4.1-4.3. договора установлен порядок пользования и возврата кредита.

П.4. предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов,, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

На основании п.5.2.4 Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Абдуллина м.Ф., был заключен договор поручительства с Абдуллиной Г.И..

П.2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С условиями кредитного договора и договора поручительства Абдуллин М.Ф. и Абдуллина Г.И. ознакомлены.(л.д.10,13).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере <> получены.

Между тем. В нарушение условий кредитного договора обязанности Абдуллиным М.Ф. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, у последнего образовалась задолженность.

В связи с этим, Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п. 5.2.4 кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на неё перестали начисляться проценты и начисляется только неустойка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абдуллина М.Ф. составляет <> в том числе:

    - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ<>

    - просроченные проценты, до ДД.ММ.ГГГГ -<>

    -просроченный основной долг-<>     

    Истцом в обоснование своих требований предоставлен лицевой счет ответчика, в котором указывается операции по вкладу, сумма операции и оставшаяся срочная задолженность.(л.д.25).

    Также предоставлен расчет задолженности: основного долга и процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно и расчет начисленной неустойки (л.д.21-24).

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в размерен <>.(л.д.2).

Следовательно, с Абдуллина М.Ф. и Абдуллиной Г.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по <> с каждого.

На основании изложенного ст. ст. 309,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Озерского отделения и Абдуллиным ФИО11

Взыскать с Абдуллина ФИО12, Абдуллиной ФИО13 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения задолженность по просроченному основному долгу – <> неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ<> просроченные проценты- <> а всего <>

Взыскать с Абдуллина ФИО14 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения госпошлину в размере <>

Взыскать с Абдуллиной ФИО15 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения госпошлину в размере <>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через Озёрский городской суд.

Судья - Шишкина Е.Е.

Копия верна

Судья                Е.Е. Шишкина

Секретарь             О.В. Основина

Решение вступило в законную силу ____________________ 2012 года

Судья                Е.Е.Шишкина