Дело № 12-112/10
Мировой судья судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области
Варченко Е.В.
Р Е Ш Е Н И ЕГ.Озерск 24 сентября 2010 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пр.Ленина, 41, г.Озерска, Челябинской области, жалобу Масалаткиной Натальи Игоревны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска, Челябинской области от 29 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении 74 ОА № 113111 от 04 июня 2010 года Масалаткина Н.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 04 июня 2010 года в 22 часа 18 минут на автодороге Озерск-Касли, сад «Рябинка», управляла автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный номер Номер обезличенНомер обезличен с признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 29.07.2010 года Масалаткина Н.И. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 29.07.2010г., Масалаткина Н.И. обратилась в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД сами предложили ей отказаться от освидетельствования и сказали ей написать в протоколе, что она, якобы, выпила бутылку пива, также ей не были разъяснены права; понятые при этих действиях не присутствовали. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить административное дело на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Масалаткина и ее защитник Дербенева поддержали доводы жалобы, изложенные выше, просили отменить постановление мирового судьи, административное дело прекратить.
Заслушав Масалаткину Н.И., ее защитника Дербеневу К.В., исследовав представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи от 29.07.2010г. следует оставить без изменения, а жалобу Масалаткиной Н.И. – без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 29 июля 2010 года Масалаткина Н.И. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 04 июня 2010 года в 22 часа 18 минут на автодороге Озерск-Касли, сад «Рябинка», управляла автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный номер Номер обезличенНомер обезличен с признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
Полагаю, что факт совершения Масалаткиной Н.И. административного правонарушения нашел свое подтверждение как при производстве у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании.
Вина Масалаткиной Н.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается представленными материалами административного дела, показаниями Масалаткиной в судебном заседании при рассмотрении жалобы, а также материалами административного дела, которые были исследованы в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 74 ОА № 113111 от 04 июня 2010 года, согласно которому, Масалаткина Н.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 04 июня 2010 года в 22 часа 18 минут на автодороге Озерск-Касли, сад «Рябинка», управляла автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный номер Номер обезличенНомер обезличен с признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ. л.д.3);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО5 от 04.06.2010г. о том, что во время несения службы 04.06.2010г. на д.Озерск-Касли сад «Рябинка» совместно с инспектором ФИО4 в 22 часа 15 минут ими был задержан автомобиль Опель Омега, г/н Номер обезличенНомер обезличен , за управлением которого находилась Масалаткина Н.И., которая управляла данным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Масалаткина была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. Также Масалаткина не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Был оформлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ л.д.4);
- аналогичным рапортом инспектора ФИО4 л.д.5);
- протоколом 74 ОТ № 003432 от 04.06.2010г. об отстранении Масалаткиной Н.И. от управления транспортным средством. Основанием отстранения указано – запах алкоголя из полости рта л.д.6);
- актом 74 ОН № 002072 от 04 июня 2010 года о направлении Масалаткиной Н.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Масалаткина подтвердила соответствующей записью в протоколе и собственноручной подписью. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых л.д.7);
- аналогичными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО6 от 04 июня 2010 года о том, что они 04.06.2010г. в 22 часа 15 минут были приглашены сотрудниками ГАИ в качестве понятых, на д.Озерск-Касли сад «Рябинка». Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии Масалаткина была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после её отказа было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Масалаткина также ответила отказом л.д.8,9).
Исследованные доказательства не противоречат друг другу и обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным доказательствам при рассмотрении административного дела мировым судьей не имелось. Не имеется таких оснований и в настоящем судебном заседании.
Ссылку Масалаткиной Н.И. в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД сами предложили ей отказаться от освидетельствования и предложили ей написать в протоколе, что она, якобы, выпила бутылку пива, а также на то, что ей не были разъяснены права, суд находит несостоятельной, голословной и отвергает, как не нашедшую своего подтверждения в судебном заседании и противоречащую материалам административного дела.
В протоколе об административном правонарушении Масалаткиной собственноручно сделана запись о том, что она выпила бутылку пива л.д.3).
Как следует из протокола об административном правонарушении л.д.3), Масалаткиной были разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что Масалаткина удостоверила собственноручной подписью.
Кроме того, факт оказания давления на Масалаткину сотрудниками ГИБДД при составлении протокола ничем не подтвержден. С заявлением на действия сотрудников ГИБДД Масалаткина Н.И. в прокуратуру не обращалась.
Ссылка Масалаткиной Н.И. в жалобе на то, что все действия происходили в отсутствие понятых, суд находит голословной, противоречащей материалам дела, и отвергает, как не нашедшую своего подтверждения.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством л.д.6) и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения л.д.7) указаны понятые, присутствовавшие при проведении указанных действий.
В материалах административного дела имеются объяснения понятых л.д.9,10).
У мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, в постановлении мирового судьи им дана надлежащая оценка. Все доказательства признаны мировым судьей допустимыми и относимыми к данному делу.
Полагаю, что мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. Выводы мирового судьи о виновности Масалаткиной Н.И. в административном правонарушении соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела не установлено.
Постановление мирового судьи от 29 июля 2010 года является мотивированным, законным и обоснованным. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу и правомерно сделан вывод о виновности Масалаткиной Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное дело мировым судьей рассмотрено в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом личности Масалаткиной Н.И., соответствует тяжести совершенного Масалаткиной Н.И. административного правонарушения и санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 29.07.2010г. и прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Озёрска, Челябинской области от 29 июля 2010 года о привлечении Масалаткиной Натальи Игоревны к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Масалаткиной Н.И. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Желтова