Дело № 12-114/10
Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области
Власова М.В.
Р Е Ш Е Н И ЕГ.Озерск 10 сентября 2010 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда по адресу: пр.Ленина, 41, г.Озерск, Челябинской области, жалобу Швейкина Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерск, Челябинской области от 27 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении 74 ОА № 113918 от 03 мая 2010 года Швейкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 03 мая 2010 года в 18 часов 45 минут на ул.Строительная, 38 в г.Озерск, Челябинской области управлял автомобилем Нисан, г/н Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерск, Челябинской области от 27 июля 2010 года Швейкин С.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 27 июля 2010 года, Швейкин С.В. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что лицензия ЦМСЧ-71 выдана не уполномоченным на то органом, данной лицензией предоставлено право лишь на оказание медицинской помощи; медицинское освидетельствование было проведено с нарушением. Просит постановление мирового судьи от 27.07.2010г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Швейкин С.В. не явился, до начала судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о допуске к участию в деле его защитника – Маврина В.Т.
В судебном заседании защитник Швейкина С.В. – Маврин В.Т. поддержал доводы жалобы, изложенные выше, суду пояснил, что, помимо указанного в жалобе, грубейшим нарушением является и то, что Швейкину на руки не была выдана копия акта медицинского освидетельствования, в связи с чем у Швейкина имеются основания полагать, что в материалах административного дела находится Акт, составленный задним числом и не отражающий действительное состояние Швейкина. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав защитника Швейкина С.В. – Маврина В.Т., ознакомившись с жалобой, исследовав представленные материалы, полагаю, что жалоба Швейкина С.В. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи от 27.02.2010г. – отмене, а производство по административному делу – прекращению.
Из представленного материала усматривается, что Швейкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 03 мая 2010 года в 18 часов 45 минут на ул.Строительная, 38 в г.Озерск, Челябинской области управлял автомобилем Нисан, г/н Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В соответствии с п.6 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. № 308 (с изменениями от 10.01.2006г. 14 июля 2009 г., 15 февраля 2010 г.), все пункты Акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний, разборчиво. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.В то же время, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2010г., у Швейкина С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако данный Акт составлен с нарушениями, а именно, в Акте имеются сокращения, Акт заполнен неразборчиво, что является недопустимым при заполнении Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.7 ст.27.12 КоАП РФ, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Однако, в нарушение данного требования копия акта медицинского освидетельствования Швейкину С.В. на руки не выдавалась, какие либо документы, подтверждающие выдачу копии Акта правонарушителю, в представленном материале отсутствуют.
В связи с вышеизложенным суд соглашается с мнением защитника Маврина В.Т. о необходимости исключения из числа доказательств Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.05.2010г..
Каких-либо других законных доказательств, свидетельствующих об управлении Швейкиным транспортным средством в состоянии опьянения, в административном деле не имеется, и в судебное заседание такие доказательства представлены не были.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из исследованных материалов административного дела, суд приходит к убеждению, что мировым судьей вывод о виновности Швейкина С.В. во вмененном ему административном правонарушении сделан необоснованно, достаточных доказательств для привлечения Швейкина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в представленном административном деле не имеется. Не добыто таких доказательств и в судебном заседании при производстве у мирового судьи, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы Швейкина С.В.
В связи с этим полагаю, что обстоятельства, на основании которых мировым судьей 27 июля 2010 года вынесено постановление о привлечении Швейкина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не доказаны.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 27 июля 2010 года о привлечении Швейкина С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Швейкина С.В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска, Челябинской области от 27 июля 2010 года о привлечении Швейкина Сергея Викторовича к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, производство по административному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья – Н.П.Желтова