Нарушение правил дорожного движения

Дело № 12-115/2010

Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерск, Челябинской области

Власова М.В.

Г.Озерск 27 сентября 2010 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу пр.Ленина, 41, г.Озерска, Челябинской области, жалобу Горста Дмитрия Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 29 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 74 ОА № 114036 от 14 июня 2010 года Горст Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 14 июня 2010 года в 04 часа 30 минут на перекрестке улиц Кыштымская и Озерское шоссе, управлял мотоциклом Ява, регистрационный знак Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Горст Д.П. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное выше постановление, ссылаясь на то, что с постановлением мирового судьи от 29 июля 2010 года не согласен по следующим основаниям: в материалах дела отсутствует фото- и видеосъемка; он шел пешком, транспортным средством не управлял; отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как считает, что не было оснований для прохождения освидетельствования. Просит постановление мирового от 29 июля 2010 года отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Горст Д.П. поддержал доводы жалобы изложенные выше, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в жалобе. Суду пояснил, что 14 июня 2010 года около 04 часов утра шел пешком вместе с женой из казино «Айвенго», на перекрестке улиц Кыштымская и Озерское шоссе их остановили сотрудники ГИБДД, спросили, не видели ли они мотоцикл, на что он ответил, что мотоцикл, видимо, улетел. После этого его задержали сотрудники ГИБДД. Мотоциклом он не управлял. Просил постановление мирового судьи от 29.07.2010г. отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Горст Д.П.

Заслушав Горста Д.П., свидетеля ФИО3, проверив доводы жалобы Горста Д.П., исследовав материалы административного дела, суд полагает, что постановление мирового судьи от 29 июля 2010 года следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Ссылку Горста Д.П. на то, что отсутствует фото- и видеосъемка совершенного им административного правонарушения, суд находит несостоятельной и отвергает.

Административное законодательство не предусматривает фото- и видеосъемку, как основное и единственное доказательство совершенного правонарушения.

При рассмотрения дела у мирового судьи были в распоряжении другие доказательства вины Горст в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которые были мировым судьей исследованы в судебном заседании, в постановлении мирового судьи им была дана надлежащая оценка.

Ссылку Горста Д.П. на то, что мотоциклом он не управлял, а шел пешком, суд находит голословной и отвергает.

Факт управления Горстом Д.П. транспортным средством подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, объяснениями свидетелей, а также протоколом об отстранении Горста от управления транспортным средством.

Ссылку Горста Д.П. на то, что он отказался от прохождения на состояние алкогольного опьянения, так как считает, что не было оснований для прохождения освидетельствования, суд находит несостоятельной и отвергает.

Требования сотрудника ГИБДД, предъявляемые к Горсту Д.П., о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, законны и обоснованны. Основанием для направления Горста на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был указан запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов. В связи с чем, у инспектора имелись все законные основания для направления Горста на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Виновность Горста Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в судебном заседании у мирового судьи нашла свое подтверждение исследованными мировым судьей материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 ОА № 114036 от 14 июня 2010 года о том, что Горст Д.П. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он 14 июня 2010 года в 04 часа 30 минут перекрестке улиц Кыштымская и Озерское шоссе в г.Озерск, управлял мотоциклом Ява, г/н Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД МВД России в г.Озерск ФИО6 от 14 июня 2010 года о том, что во время несения службы с 19-00 час. 13.06.2010г. до 07-00 час. 14.06.2010г. им совместно с инспектором ДПС ФИО5, патрулируя по маршруту № 73 в 03 час. 55 мин. на ул.Ленина был обнаружен мотоцикл Ява, г/н Номер обезличен, водитель которого двигался на большой скорости в сторону перекрестка улиц Озерское шоссе и Кыштымская, о чем они дали ориентировку другим нарядам по радиостанции, и последовали за мотоциклом. На перекрестке улиц Озерское шоссе и Кыштымская данный мотоцикл Ява был задержан, за управлением мотоцикла находился Горст Дмитрий Павлович, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое нарушение окраски кожных покровов лица), а также при Горсте не имелось водительского удостоверения соответствующей категории «А». В присутствии двух понятых Горст Д.П. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, после чего Горсту было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Горст также отказался. На Горста был составлен материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было оставлено на месте задержания в связи с отсутствием эвакуатора л.д.4);

- аналогичным рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД МВД России в г.Озерск ФИО5 от 14.06.2010г. л.д.6);ужбы с 19-00 час.го опьянениянения, отказался от прохождения медицинского освистояние алкогольного опьянения

- рапортом заместителя взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД МВД России в г.Озерск ФИО8 от 14.06.2010г., согласно которому 14 июня 2010 года в 03 час. 55 мин. во время несения службы по радиостанции он услышал ориентировку от наряда ДПС «391» о помощи в задержании мотоцикла Ява, г/н 6543АО74, водитель которого двигался с большой скоростью по ул.Ленина. на перекрестке улиц Озерское шоссе и Кыштымская данный мотоцикл был задержан. За управлением мотоцикла находился Горст Д.П. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). На Горста Д.П. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ л.д.5);ужбы с 19-00 час.го опьянениянения, отказался от прохождения медицинского освистояние алкогольного опьянения

- протоколом 74 ОТ № 003767 от 14 июня 2010 года об отстранении Горста Д.П. от управления транспортным средством. Основанием для отстранения указано, что Горст управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а также не имеет водительского удостоверения соответствующей категории. Протокол составлен в присутствии двух понятых. От подписи в протоколе Горст отказался л.д.7);

- протоколом 74 ОН № 002222 от 14 июня 2010 года о направлении Горста Д.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол был составлен в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе Горст Д.П. отказался л.д.8);

- Аналогичными объяснениями свидетелей ФИО10 и ФИО9 от 14 июня 2010 года, согласно которым, 14 июня 2010 года в 04 час. 10 мин. на перекрестке улиц Озерское шоссе и Кыштымская им было предложено присутствовать в качестве понятых. В их присутствии был отстранен от управления транспортным средством Горст Д.П., и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которых Горст отказался л.д.9,10).

Данные доказательства не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять указанным доказательствам при рассмотрении административного дела мировым судьей не имелось. Не имеется таких оснований и в настоящем судебном заседании.

Все указанные выше доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела, в постановлении мирового судьи от 29 июля 2010 года им дана надлежащая оценка. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Административное дело рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено. Наказание, назначенное Горсту Д.П., соответствует тяжести совершенного административного правонарушения и санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от 29 июля 2010 года является мотивированным, законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Озёрска от 29 июля 2010 года о привлечении Горста Дмитрия Павловича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Горста Д.П. - без удовлетворения.

Судья - Н.П.Желтова