Нарушение правил дорожного движения

Дело № 12-118/2010

Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области

Власова М.В.

Г.Озерск 23 сентября 2010 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу пр.Ленина, 41, г.Озерска, Челябинской области, жалобу Веселова Александра Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 03 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении 74 ОА № 113713 от 27 июня 2010 года Веселов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 27 июня 2010 года в 15 часов 55 минут на пр.Карла Маркса, 29б в г.Озерск, Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер Номер обезличен

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 03 августа 2010 года Веселов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 03 августа 2010 года, Веселов А.В. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о техническом средстве Алкотектор; рапорт сотрудников ГИБДД не может являться доказательством по делу; процедура освидетельствования ему разъяснена не была; при составлении протоколов отсутствовали свидетели и понятые. Просит постановление мирового судьи от 03.08.2010г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Веселов А.В. поддержал доводы жалобы, изложенные выше, просил отменить постановление мирового судьи, при этом пояснив, что употреблял около 1 литра пива накануне вечером; процедура освидетельствования ему разъяснена не была, при составлении протоколов отсутствовали свидетели и понятые.

В судебном заседании защитник Веселова А.В., Борисова А.А., поддержал доводы жалобы Веселова А.В., ссылался на несоответствие дат колибровки прибора, даты его продажи и даты поверки прибора.

Заслушав Веселова А.В., его защитника – Борисову А.А., исследовав представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи от 03 августа 2010 года следует оставить без изменения, а жалобу Веселова А.В. – без удовлетворения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области от 03 августа 2010 года Веселов А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 27 июня 2010 года в 15 часов 55 минут на пр.Карла Маркса, 29б в г.Озерск, Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер Номер обезличен

Полагаю, что факт совершения Веселовым А.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение как при производстве у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании.

Вина Веселова А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается представленными материалами административного дела, исследованными как при производстве у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 74 ОА № 113713 от 27 июня 2010 года, согласно которому Власов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 27 июня 2010 года в 15 часов 55 минут на пр.Карла Маркса, 29б в г.Озерск, Челябинской области управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер Номер обезличен

- рапортом инспектора ДПС ФИО6 от 27.06.2010г. о том, что во время несения службы 27.06.2010г. на посту милиции на пр.К.Маркса и ул.Октябрьская, совместно с ИДПС ФИО5, в 15 час. 55 мин. был остановлен автомобиль ВАЗ -21053, государственный регистрационный номер Номер обезличен

- аналогичным рапортом ИДПС ФИО5 от 27.06.2010г. л.д.5);

- протоколом 74 ОТ № 003399 от 27.06.2010г. об отстранении Веселова А.В. от управления транспортным средством. Основанием отстранения указано – запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица л.д.6);

- актом 74 ОС № 000842 освидетельствования на состояние опьянения Веселова А.В. от 27.06.2010г., согласно которому, вывод о состоянии алкогольного опьянения Веселова А.С. сделан на основании данных прибора Alcotector Ru-100 combi № 636857, согласно которым, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Веселова А.В. 27.06.2010г. в 16 часов 10 минут составило – 0,648 мг/литр, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048мг/л. Кроме того, в акте указано, что у Веселова А.В. имеются внешние признаки алкогольного опьянения на момент его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. К акту приложен бумажный носитель – чек, в котором отображены произведенные измерения. По результатам освидетельствования у Веселова А.В. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Веселов А.В. согласился, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется его собственноручная запись, удостоверенная подписью л.д.7,8);

- аналогичными объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО8 от 27.06.2010г., в которых указано, что 27 июня 2010 года в 15-55 час. по адресу г.Озерск, пр.К.Маркса, 29б сотрудниками ДПС они были приглашены в качестве понятых и присутствовали при отстранении Веселова А.В. от управления транспортным средством., так как были основания полагать, что Веселов находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Веселову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Веселов согласился. После проведения освидетельствования у Веселова было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Веселов согласился. Все действия происходили в их присутствии л.д.9,10)

Данные доказательства не противоречат друг другу и обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным доказательствам при рассмотрении административного дела мировым судьей не имелось. Не имеется таких оснований и в настоящем судебном заседании.

Ссылку Веселова А.В. то, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании сведений о техническом средстве Алкотектор, суд находит несостоятельной и отвергает.

Ссылку Веселова А.В. на то, что рапорт сотрудников ГИБДД не может являться доказательством по делу, суд не принимает во внимание.

Рапорт инспектора ДПС согласуется с другими материалами административного дела и не противоречит им, мировым судьей в постановлении от 03.08.2010г. мотивированно, со ссылкой на законодательство, дана оценка рапортам, как доказательствам по делу. У суда не имеется оснований признавать необоснованным вывод мирового судьи о доказательствах по делу.

Довод Веселова А.В. на то, что процедура освидетельствования ему разъяснена не была, и при составлении протоколов отсутствовали свидетели и понятые, является голословным, ничем не подтверждается и не принимается судом во внимание, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, а также противоречащий материалам административного дела.

Ссылка защитника Борисовой А.А. на несоответствие дат колибровки прибора, даты его продажи и даты поверки прибора признается судом несостоятельной и опровергается находящейся в материалах административного дела копией свидетельства на анализатор паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, признанный годным для эксплуатации; входной контроль проведен 02 сентября 2009г., прибор прошел первичную поверку в ФГУ «Тест-Санкт-Петербург» 03 сентября 2009 года, дата очередной поверки не позднее 03 сентября 2010 года; дата продажи 22 сентября 2009 года. Суд не усматривает каких-либо противоречий и нарушений по срокам поверки и продажи прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, срок поверки которого на момент освидетельствования Веселова не истек.

Полагаю, что мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. Выводы мирового судьи о виновности Веселова А.В. в административном правонарушении соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела не установлено.

Административное дело мировым судьей рассмотрено в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом личности Веселова А.В., соответствует тяжести совершенного Веселовым А.В. административного правонарушения и санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не нахожу, в связи с чем жалобу Веселова А.В. оставляю без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Озёрска, Челябинской области от 03 августа 2010 года о привлечении Веселова Александра Валерьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Веселова А.В. - без удовлетворения.

Судья - Н.П. Желтова