Дело № 12- 132/2010
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., рассмотрев жалобу Воробьева Павла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 04 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска от 04 октября 2010 года Воробьев П.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за то, что 04 июля 2010 года в 20-25 часов в нарушение п.п. 11.5 Правил дорожного движения РФ на 272 километре автодороги Самара- Волгоград, управляя автомобилем, совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
Не согласившись с указанным постановлением, Воробьев П.В. принёс жалобу, указав, что постановление мирового судьи принято с нарушением закона. Считает, что суд не придал значения таким юридическим обстоятельствам, как наличие его несогласия в нарушении требований п. 11.5 Правил дорожного движения РФ. При вынесении решения судья ссылался на несуществующие доказательства его вины, так в материалах дела имеется протокол ... от 04.07.2010 г.. а судья указывает протокол ... от 11.07.10 г. Кроме того, суд не учел его несогласие со схемой, составленной сотрудниками ГИДББ и наличия в материалах дела второй схемы, составленной с согласия сотрудников ГИБДД. Признание судом отсутствие какой- либо заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД в исходе данного дела не состоятельны, так как не подтверждаются ни какими другими доказательствами ( видеоноситель нарушения, либо объяснения очевидцев).
В судебном заседании Воробьев П.В. и его защитник Фенюк Ю.Д. на удовлетворении жалобы настаивали, ссылаясь на доводы изложенные в ней, дополнив, что мировой судья в оспариваемом постановлении сослался на несуществующий протокол об административном правонарушении от 11 июля 2010 года.
Выслушав Воробьева П.В. и его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 04 октября 2010 года Воробьев П.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В доказательство вины Воробьева П.В. мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 11 июля 2010 года. Однако как следует из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (л.д. 3) Воробьев П.В. обвиняется в совершение административного правонарушения 04 июля 2010 года. Протокола об административном правонарушении от 11 июля 2010 года в материалах дела нет.
Считаю, что вина Воробьева П.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ материалами дела не подтверждена.
В протоколе об административном правонарушении от 04 июля 2010 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Воробьев П.В. указал, что нарушения не совершал. В обоснование своей позиции Воробьев П.В. изготовил на месте схему и дал письменное объяснение. Из схемы и объяснения следует, что обгон транспортных средств он начал до знака 11.1.2 «Опасный поворот» по прерывистой линии разметки.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Органом ГИБДД в материалах дела не представлено бесспорных доказательств вины Воробьева П.В.
В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи.
Указанный в протоколе об административном правонарушении свидетель ФИО2 (лейтенант милиции) не опрошен, его объяснения в материалах дела отсутствуют.
Нет объяснений водителей, управлявших транспортными средствами, обгон которых совершил Воробьев П.В.
Довод мирового судьи об отсутствии заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД в исходе данного дела, недостаточен для обвинения Воробьева П.В., поскольку его вина не подтверждается иными, кроме протокола и схемой, с которой не согласился Воробьев П.В., доказательствами.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что в действиях Воробьева П.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.20.4, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Воробьева П.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка ... *** области от года в отношении Воробьева Павла Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева Павла Владимировича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья- Бабина К.В.