Дело № 12- 137/2010
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2010 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., рассмотрев жалобу Лыскова Николая Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 18 октября 2010 года в помещении Озерского городского суда по пр. Ленина, 41,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска от 18 октября 2010 года Лысков Н.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за то, что 21 августа 2010 г. в 09 час. 30 мин. на ул. Славянская г.Саратова управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Лысков Н.А. принёс жалобу, указав, что постановление подлежит отмене, поскольку в нем содержится не соответствующее истине утверждение о том, что он был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. О существовании материалов административного дела ему стало известно из постановления суда от 18.10.10 г. Приведенных в постановлении доказательства не могло быть, следовательно они сфальсифицированы. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, так как постановление им было получено только 27.10.2010 г.
В судебное заседание Лысков Н.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Лыскова Н.А. – Маврин В.Т. до рассмотрения жалобы по существу отказался от участия в судебном процессе, мотивируя свое решение отводом судьи на основании ст. 16 ч. 3 ГПК РФ. Покинул зал судебного заседания после заявленного им отвода судьи.
Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет.
Срок для предъявления жалобы на постановление мирового судьи подлежит восстановлению. Как установлено в суде и следует из материалов административного дела, постановление о привлечении Лыскова Н.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАп РФ вынесено мировым судьей 18 октября 2010 года в отсутствие правонарушителя. Постановление получено Лысковым Н.А. по почте 27 октября 2010 года, жалоба подана 03 ноября 2010 года.
Рассматривая требования заявителя об отмене постановления мирового судьи по существу, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Суд считает установленным, что 21 августа 2010 г. в 09 час. 30 мин. на ул. Славянская г.Саратова Лысков Н.А. управлял автомобилем ВАЗ 21099, г.н. №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Лыскова Н.А. в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 21.08.2010г. № №, которым Лыскову Н.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом Лысков Н.А. был ознакомлен, в своих объяснениях указал, что от медицинского освидетельствования отказывается, что подтверждается его личной подписью (л.д.2);
- протоколом о направлении Лыскова Н.А. на медицинское освидетельствование от 21 августа 2010г., где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указаны клинические признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке. Лысков Н.А. пройти медицинской освидетельствование не согласился, о чем свидетельствует отметка в протоколе и его личная подпись. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствованием Лысков Н.А. получил ( л.д.3).
Инспектор ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову разъяснил Лыскову о том, что он отстранен от управления транспортным средством, в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, а также он предупрежден, что согласно п. 2.7 ПДД ему запрещено управлять транспортным средством, разъяснены последствия сознательного невыполнения данного требования, что подтверждается личной подписью Лыскова Н.А. ( л.д.5).
Факт отказа Лысков Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждено подписями понятых ФИО4 и ФИО5
Из материалов административного дела следует, что у сотрудников ДПС имелись основания предполагать, что Лысков Н.А. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него были обнаружены клинические признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, что подтверждается протоколом о направлении на медицинского освидетельствование.
Доводы заявителя Лыскова Н.А. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела не состоятельны.
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2010 г. мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Лыскова Н.А. в отсутствии правонарушителя. О дате рассмотрения дела Лысков Н.А. был извещен надлежащим образом. В соответствии с отметкой почтового работника, судебная повестка не вручена адресату Лыскову Н.А. в связи с истечением срока хранения ( л.д.25), таким образом у мирового судьи имелись основания полагать, что от получении повестки правонарушитель уклоняется. В связи с чем, мировым судьей обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Лыскова Н.А. в его отсутствии.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании. Выводы мирового судьи о виновности Лыскова Н.А. в административном правонарушении соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Нарушений мировым судьей норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела не выявлено.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Лысковым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения
Доводы Лыскова Н.А. были заслушаны и проверены судом, доказательств невиновности Лыскова Н.А. в совершения правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не добыто в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Лысков Н.А. подвергнут административному наказанию в пределах санкции, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, сроки наложения взыскания не пропущены.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Лыскова Николая Александровича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лыскова Н.А. - без удовлетворения.
Судья- Бабина К.В.