Дело № 12-125/2010г.
Мировой судья
с/у № 2 г. Озерска
Власова М.В.
РЕШЕНИЕ
г.Озерск 07 октября 2010года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сирчева Алексея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озёрска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 19 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озёрска Челябинской области от 19 августа 2010 года, Сирчев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что:
05 августа 2010 года в 12 часов 35 минут Сирчев А.В., управляя автомобилем Москвич м 21412 государственный регистрационный номер № у дома №27 по ул. Кыштымская г. Озерск Челябинской области в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон трактора МТЗ 80 1422 хк 74 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с вынесенным постановлением, Сирчев А.В. принес жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 19 августа 2010 года отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить, при этом ходатайствует о восстановлении срока на обжалование, поскольку постановление было им получено 25 августа 2010 года.
В судебном заседании Сирчев А.В. и его защитник Заугаров Д.Е. доводы жалобы поддержали.
Судом разрешается ходатайство о восстановление срока на обжалование, Из материалов административного дела усматривается, что постановление о привлечении Сирчева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей 19 августа 2010 года, его копия получена Сирчевым А.В., как то следует из сведений указанных в справочном листе 25 августа 2010 года. Жалоба на указанное постановление подана Сирчевым А.В., согласно штампу мирового судьи судебного участка № 4 - 03 сентября 2010 года (л.д.25).
Соглано ч.1. ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах срок обжалования, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, Сирчевым А.В. не нарушен.
Заслушав Сирчева А.В., его защитника Заугарова Д.Е., свидетеля ФИО6, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащем отмене, а производство по делу прекращению. При этом руководствуюсь следующим.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания.
Данные требования закона по делу не выполнены.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления судьи являются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Принимая решение о привлечении Сирчева А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья как на доказательства вины сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, рапорта инспекторов ДПС ОГИБДД УВД ФИО4 и ФИО5, показания свидетеля ФИО6, допрошенного мировым судьей в судебном заседании, видеофиксацией правонарушения посредством технического средства.
Исходя из положений ч.1ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, в том числе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Доводы Сирчева А.В. о том, что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудники ГИБДД не разъясняли ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, судом проверены. Суд признает их обоснованными, при этом исходит из следующего.
Как следует из протокола об административном правонарушении на имя Сирчева А.В. (л.д.3) в графе о разъяснении прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ имеется роспись. При этом из пояснений защитника Сирчева А.В. в судебном заседании у мирового судьи, как то следует из постановления об административном правонарушении (л.д.14), так и из пояснений самого Сирчева А.В. в настоящем судебном заседании, данная роспись ему не принадлежит и выполнена другим лицом.
Суд, сопоставив указанную роспись с другими подписями лица, привлекаемого к административной ответственности, находит, что они явно не соответствуют друг другу. Кроме того, свидетель ФИО6, наблюдавший за составлением в здании ГИБДД протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Сирчева А.В. подтвердил в судебном заседании, что данный протокол составлен без разъяснения Сирчеву А.В. его процессуальных прав.
Изложенные выше обстоятельства повлекли нарушение права Сирчева А.В. на защиту, что является безусловным основанием для отмены постановления о привлечении Сирчева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 19 августа 2010 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, и рассмотрение дела не может быть признано всесторонним, полным и объективным, а, соответственно, привлечение Сирчева А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сирчева Алексея Васильевича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 19 августа 2010 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Озерска Челябинской области в отношении Сирчева Алексея Васильевича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
Судья : Г.И. Лисина