№ 12-155/2010г. Мировой судья с/у № 1 г.Озерска
К.В.Бабина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Озерск 21 декабря 2010 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М.
при секретаре Моисеевой М.С.
рассмотрев жалобу Корякина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области Бабиной К.В. от 01 сентября 2006 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска Челябинской области от 01 сентября 2006 года Корякин А.Н. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 26 июля 2006 года в 02 часа 50 минут управляя автомобилем марки ВАЗ-21011 г.н. № на ул.Кирова, д.10 в г.Озерск Челябинской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
10 декабря 2010 года от Корякина А.Н. поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи от 01 сентября 2006 года.
Он просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрении дела, постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку на момент вынесения судебного решения он уже был лишен права управления транспортными средствами и его следовало привлекать к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, в результате чего были нарушены его права, также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что копия постановления ему была вручена лишь в октябре 2010 года.
В судебном заседании Корякин А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить срок на подачу жалобы на постановление, ссылаясь на то, что в судебном заседании 01 сентября 2006 года он не смог присутствовать, но мирового судью об этом не известил.
Выслушав Корякина А.Н., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и считает, что в восстановлении пропущенного срока на обжалование Корякину А.Н. следует отказать.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление о привлечении Корякина А.Н. к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей 01 сентября 2006 года.
02 ноября 2009 года Корякин А.Н. лично получил копию постановления мирового судьи от 01 сентября 2006 года, о чем собственноручно расписался на справочном листе дела об административном правонарушении.
10 декабря 2010 года Корякин А.Н. обратился на судебный участок № 1 г.Озерска с жалобой на указанное постановление, то есть по прошествии более года с момента получения копии постановления.
Из протокола об административном правонарушении ( л.д. 2) усматривается, что Корякин А.Н. был извещен сотрудниками ДПС г.Озерска о направлении его административного дела для рассмотрения на судебный участок № 1 г.Озерска и о дате рассмотрения дела – 09 августа 2006 года в 10-00 часов, о чем имеется его личная подпись.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Озерска от 14 августа 2006 года дело об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ в отношении Корякина А.Н. было назначено к слушанию на 16 часов 30 минут 24 августа 2006 года (л.д.1), о чем Корякин А.Н. был лично извещен согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д.8).
В дальнейшем заседание мировым судьей было перенесено на 16 часов 55 минут 01 сентября 2006 года, о чем Корякин А.Н. также лично был извещен под расписку (л.д.10).
Следовательно, Корякин был надлежащим образом извещен о том, что судебное заседание по его делу об административном правонарушении слушанием отложено на 01 сентября 2006 года и мог до этого времени явиться на судебный участок и заявить ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании. Однако Корякиным А.Н. этого сделано не было.
Из представленной ГИБДД г.Озерска справки видно, что ранее Корякин уже неоднократно привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами.
Однако, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами Корякин не проявил должного интереса к судьбе дела об административном правонарушении, совершенном 26 июля 2006 года и в судебное заседание 01 сентября 2006 года не явился, о результатах рассмотрения его дела не интересовался вплоть до 02 ноября 2009 года.
Жалобу на постановление мирового судьи Корякин подал лишь 10 декабря 2010 года, более чем через год после ознакомления с постановлением.
Таким образом, в период с 01 сентября 2006 г. по 10 декабря 2010 г. Корякин А.Н. не оспаривал исполненное в отношении него постановление о лишении права управления транспортными средствами, а за получением копии постановления обратился лишь 02 ноября 2009 года.
Уважительных причин, обращению в суд с жалобой на постановление мирового судьи в десятидневный срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, Корякиным А.Н. представлено не было.
Доводы жалобы о том, что при вынесении решения мировым судьей не учитывалось, что Корякин А.Н. уже был лишен права управления транспортными средствами, не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы в суд не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Корякину Андрею Николаевичу в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 01 сентября 2006 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Судья – Т.М.Фролова