Дело № 12-156/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Озерск 21 декабря 2010 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по пр.Ленина, 41, в г.Озерск, Челябинской области, жалобу Корякина Андрея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 24 мая 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 24 мая 2006 года, Корякин Андрей Николаевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 08 мая 2006 года в 21 час 10 минут на ул.Октябрьская, около АЗС «Сибнефть» в г.Озерск, Челябинской области, управлял автомобилем ГАЗ 31029, без государственных номеров, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
Корякин А.Н. обратился в Озерский горсуд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить как незаконное, поскольку Акт медицинского освидетельствования должен быть исключен из числа доказательств, в протоколе об административном правонарушении не указано, что его водительское удостоверение изъято, в законодательстве он не нашел норму о суммировании сроков лишения права на управление транспортными средствами, в документах нет упоминания о том, что он управлял автомобилем, будучи лишенным водительских прав, кроме того, о постановлении от 24 мая 2006 года ему стало известно лишь в октябре 2010 года, когда он пришел в ГИБДД г.Озерска получать права в связи с истечением срока лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Корякин А.Н. ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления от 24.05.2006г., ссылаясь на то, что в судебном заседании он не присмутствовал, копию указанного постановления получил лишь 22.10.2009г., с 23.10.2009г. по 11.11.2009г. находился в служебной командировке, однако представить документы не может, так как работает неофициально; 11.11.2009г. скончалась его мать, и он был не в состоянии обращаться с жалобой на постановление от 24.05.2006г.; кроме того, у него не было необходимых средств для обращения за юридической помощью.
Заслушав Корякина А.Н., исследовав материалы дела, считаю необходимым отказать Корякину А.Н. в восстановлении срока на обжалование постановления от 24.05.2006 г.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, срок на подачу жалобы восстанавливается определением органа, рассматривающего жалобу.
Как следует из материалов административного дела, постановление об административном правонарушении в отношении Корякина А.Н. было вынесено мировым судьей судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области 24 мая 2006 года (л.д.10).
Как усматривается из данного постановления, Корякин А.Н. при рассмотрении административного дела не присутствовал. Копия постановления об административном правонарушении от 24.05.2006 г. была вручена Корякину А.Н. 22.10.2009 года, Корякин А.Н. собственноручно расписался на корочке административного дела о получении копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, последний день обжалования постановления от 24.05.2006г., полученного Корякиным А.Н. 22.10.2009г., – 01.11.2009 г., а с учетом выходных дней – 02.11.2009г.
Из материалов административного дела видно, что жалоба на постановление от 24.05.2006 г. подана мировому судье 10 декабря 2010 года (л.д.13), то есть, спустя более одного года со дня получения копии постановления.
Таким образом, Корякиным А.Н. пропущен срок на обжалование постановления от 24.05.2006 г., предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Ссылка Корякина А.Н. в судебном заседании на то, что он пропустил срок в связи с нахождением в командировке, не может быть принята в качестве уважительной причины, поскольку Корякиным не представлено в суд ксерокопии командировочного удостоверения с соответствующими отметками. Кроме того, ничто не препятствовало Корякину А.Н. направить жалобу в Озерский горсуд почтовой связью из места его фактического нахождения.
Кроме того, ссылка Корякина о невозможности обращения в суд с жалобой в связи со смертью близкого, родного человека и в связи с отсутствием денежных средств для обращения за юридической помощью, не может быть признана судом уважительной, поскольку с момента получения Корякиным копии постановления и до обращения с жалобой прошел длительный промежуток времени. Ссылку в жалобе Корякина на то, что он, получив копию постановления, долгое время изучал законодательство, после чего пришел к выводу о необходимости отмены постановления по тем основаниям, которые он изложил в жалобе, суд признает неуважительной.
В судебном заседании Корякин А.Н. не привел убедительных доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления от 24.05.2006 г., в связи с чем полагаю, что срок на обжалование Корякиным А.Н. пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Корякину Андрею Николаевичу отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 24 мая 2006 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.
Судья - Н.П.Желтова