№ 12-154/2010г. Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска
Е.А.Марар
РЕШЕНИЕ
г.Озерск 14 декабря 2010 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М.,
при секретаре Моисеевой М.С.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Козьмина Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области Марар Е.А. от 11 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области Марар Е.А. от 11 ноября 2010 года Козьмин М.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 27 августа 2010 года в 23 часа 45 минут в ГСК – 120 по ул. Монтажников в г.Озерск Челябинской области управлял мотоциклом марки «Кавасаки» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Козьмин М.С. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 11 ноября 2010 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, мотоциклом он не управлял, а убегал от сотрудников ДПС, испугавшись их, мотоциклом он вообще никогда не управлял, сотрудники ДПС подвезли его к какому-то мотоциклу, стоявшему у края гаражного массива со стороны б.Гайдара, его доводы подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании Козьмин М.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Он пояснил, что вечером 27 августа 2010 года он находился в гараже, расположенном в районе УМР, где вместе со ФИО4 и другими друзьями, пили пиво. Около 23 часов 27 минут ему на сотовый телефон позвонила его подруга ФИО5, и он с ней договорился о встрече около ресторана «Давыдович», куда он и направился. В этот момент его ослепил светом фар легковой автомобиль и остановился перед ним. Из автомобиля его кто-то грубо окрикнул. Он испугался и побежал. Его догнали. Это оказались сотрудники ДПС, которые привезли его на берег озера, где находился какой-то мотоцикл, и заявили, что он им управлял. Затем на место прибыли его знакомые и адвокат Левин. В протоколах он указал, что не управлял мотоциклом. После этого его доставили в ГИБДД, где было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Фактически мотоциклом он не управлял.
В судебном заседании защитник Козьмина М.С. адвокат Левин А.Л., действующий на основании ордера № 315 от 28 октября 2010 года, поддержал доводы Козьмина М.С., дополнив, что в начале описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи неверно указаны инициалы Козьмины, вместо «М.С.» указано «С.М.». Понятые, указанные в протоколах, не видели факта управления Козьминым мотоциклом, а только расписались в них.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Козьмина М.С., его защитника адвоката Левина А.Л., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Козьмина М.С. – без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Козьмина М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является законным и обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- рапортами ИДПС ФИО7 и ФИО8 (л.д.6,7);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28 августа 2010 года (л.д.8);
- бумажным носителем с записью результатов исследования при помощи «Алкотектор-Ру831 Про-100 Комби» от 28 августа 2010 года Козьмина М.С., которым установлено состояние алкогольного опьянения- 0,181 мг этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха (л.д.9);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2010 года. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козьмин М.С. согласился, о чем собственноручно расписался. Данное освидетельствование было проведено в присутствии 2-х понятых ФИО9 и ФИО10 (л.д.10);
- объяснениями свидетелей ФИО10, ФИО9, привлеченных в качестве понятых по настоящему делу (л.д.11,12).
Данные доказательства мировым судьей были исследованы в судебном заседании. В постановлении мирового судьи им даны соответствующие анализ и оценка.
Мировой судья не нашел оснований не доверять указанным доказательствам. Не добыто таких оснований и в настоящем судебном заседании. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Козьмина М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, обоснованным и законным.
То обстоятельство, что Козьмин М.С. не признал свою вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как избранную линию защиты с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение.
Доводы Козьмина и его защитника адвоката Левина о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не управлял мотоциклом, отвергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетеля ИДПС ФИО7. допрошенного мировым судьей в судебном заседании, который четко пояснил, что видел, что как Козьмин управлял мотоциклом, и именно за ним они следовали по улицам города, чтобы остановить.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не доверять исследованным доказательствам.
Между тем, мировой судья обоснованно критически подошел к оценке показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку они, как друзья Козьмина, стремятся помочь ему уйти от наказания.
Ссылка Козьмина М.С., что сотрудники ДПС подвезли его к неизвестному ему мотоциклу и составили на него протоколы об управлении этим мотоциклом, опровергаются показаниями ИДПС ФИО7, объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, присутствовавших в качестве понятых при составлении протоколов, показания которых имеются в материалах дела.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Озёрска Челябинской области от 11 ноября 2010 года не имеется. Оно вынесено законно и обоснованно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Козьмина не нарушены. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области Марар Е.А., по делу об административном правонарушении в отношении Козьмина Михаила Сергеевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Козьмина М.С. - без удовлетворения.
Судья - Т.М.Фролова