Дело № 12-11/2011г.

г.Озерск 13 января 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гориной Валерии Валентиновны на постановление ИДПС ФИО7 № от 30 ноября 2010 года по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ о наложении на нее штрафа в размере 100 рублей,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2011 года в 14 часов 06 минут на ул. Студенческая, д.4 г.Озерск Челябинской области Горина В.В., управляя автомобилем марки «Хундай Санта Фе» г.н. №, при начале движения не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не предоставила преимущества автомобилю «Джели МК» г.н № под управлением ФИО3, нарушив п.п.8.1 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП транспортным средствам были причинены технические повреждения.

Постановлением ИДПС ФИО7 № от 30 ноября 2010 года Горина В.В. за совершение данного правонарушения подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, Горина В.В. обратилась в Озерский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства, административного правонарушения она не совершала.

В судебном заседании Горина В.В. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее имеется заявления о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Присутствовавшая в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что около 14 часов 02 минут 30 ноября 2010 года она, управляя автомобилем «Джели МК» г.н №, двигалась по ул.Студенческой от пр.Ленина в сторону пр.Победы в г.Озерск Челябинской области. Скорость ее движения составляла около 40 км/ч. Вдоль проезжей части по левой стороне стояли припаркованные автомобили. Она увидела, как с обочины от припаркованных автомобилей выезжает автомобиль «Хундай Санта Фе» и поворачивает налево, перекрыв ей дорогу для движения. Она резко нажала на педаль тормоза, сработала АБС автомобиля, однако столкновения избежать не удалось, поскольку был гололед, и ее автомобиль передним левым крылом ударился в заднюю правую часть бампера автомобиля «Хундай Санта Фе». После чего водитель автомобиля «Хундай Санта Фе» Горина В.В. проехала еще несколько метров и остановилась. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС.

Она считает, что оснований для отмены постановления ИДПС ФИО7 в отношении Гориной не имеется, оно вынесено законно и обоснованно, т.к. она- ФИО3, двигалась по главной дороге, и Горина при начале движения обязана была ее пропустить.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены определения ИДПС ФИО7 № от 30 ноября 2010 года в отношении Гориной В.В. не имеется, постановление вынесено законно и обоснованно исходя из обстоятельств дела и в соответствии с имеющимися материалами:

- рапортом ИДПС ФИО4 от 30 ноября 2010 года, согласно которому 30 ноября 2010 года совместно с ИДПС ФИО5 и ИДПС ФИО6 ими было оформлен материал по факту ДТП, в котором Горина В.В. при начале движения не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество движущемуся в попутном направлении автомобилю «Джели Эмкей» г.н. М 572 КО 174 под управлением ФИО3, совершив с ним столкновение и причинив транспортным средствам технические повреждения,

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2010 года (л.д.3). Схема составлена в присутствии водителей Гориной В.В. и ФИО3,

- протоколами осмотров транспортных средств от 30 ноября 2010 года, согласно которым у автомобиля марки «Джели МК» г.н. М 572 КО 174 обнаружены технические повреждения: деформировано переднее левое крыло, потертости на передней левой блок-фаре, потертости на лакокрасочном покрытии переднего бампера с левой стороны; у автомобиля марки «Хундай Санта Фе» г.н. Х 789 УХ 74 разрушен задний бампер с правой стороны, задний локер (л.д.4,5),

- объяснением Гориной В.В. от 30 ноября 2010 года, допрошенной в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.7),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 ноября 2010 года (л.д.8),

Имеющиеся материалы дела в своей совокупности являются допустимыми и относимыми к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию, а также достаточными для принятия соответствующего процессуального решения.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2010 года ИДПС ФИО7 правильно указал на нарушение Гориной В.В. п.8.1 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Горина, начав движение для выезда на главную дорогу, не убедилась в отсутствии на ней транспортных средств, чем создала помеху для движения автомобилю «Джели МК» под управлением ФИО3, движущейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение технических повреждений обоим транспортным средствам.

Доводы жалобы Гориной В.В. о том, что она не совершала вменяемого ей правонарушения, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО3, а также исследованными материалами административного дела.

Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для отмены постановления ИДПС ФИО7 № от 30 ноября 2010 года в отношении Гориной В.В. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, отсутствуют, оно вынесено законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ФИО7 № от 30 ноября 2010 года по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гориной Валерии Валентиновны о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Гориной В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.

Судья – Т.М.Фролова