Дело №12-19/11
Р Е Ш Е Н И Е
город ОЗЕРСК 25 января 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев с участием Чапурова А.А. – лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника Паскаря А.М., потерпевшей ФИО5 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, по жалобе Чапурова Андрея Алексеевича на постановление ст.инспектора - дежурного ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> Жиляева В.Н. от 26.11.2010 г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Озерска Печенкина А.В. от 16.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением ст.инспектора - дежурного ОБДПС ГИБДД УВД г.Озерска Жиляева В.Н. от 26.11.2010 г. Чапуров А.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 25 ноября 2010 г. в 17 ч. 50 мин. на ул.Дзержинского в г.Озерске он, управляя автомобилем Хундай Тускан, гос.№, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ-21121,гос.№, в результате чего совершил столкновение с ним, нарушив п.9.10 ПДД РФ.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Озерска Печенкина А.В. от 16.12.2010 г. жалоба Чапурова А.А. оставлена без удовлетворения, а постановление по делу без изменения.
В своей жалобе Чапуров А.А. просит суд отменить вышеуказанные постановление и решение в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и нарушения процессуальных норм права при рассмотрении дела.
В судебном заседании Чапуров А.М. и его представитель Паскарь А.М. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшая ФИО5 считала, что виновным в ДТП является водитель маршрутного такси, в действиях Чапурова А.А. считала, что нарушений ПДД не имеется.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Чапурова А.А. состава административного правонарушения.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, нарушение которого вменено Чапурову А.А., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из объяснений Чапурова А.А., потерпевшей ФИО5, данных им в письменном виде (л.д.14,18), а также их объяснений в судебном заседании следует, что ФИО5 двигалась перед ДТП по правой полосе движения, а Чапуров в том же направлении позади нее по левой полосе. Когда ФИО5 подъехала к остановочному комплексу, то стоявшее там маршрутное такси неожиданно начало движение, выехав на полосу, по которой двигалась ФИО5, создав для нее помеху. Чтобы избежать столкновения ФИО5 притормозила и выехала частично на левую полосу движения, по которой двигался Чапуров, который не смог избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО5.
Данные обстоятельства также подтверждаются схемой ДТП (л.д.6), из которой видно, что столкновение транспортных средств произошло в 6,5 метрах от правого края проезжей части, что свидетельствует о том, что столкновение автомобилей произошло на левой полосе движения, по которой двигался Чапуров.
Из объяснения свидетеля ФИО9 также видно, что автомобиль Хундай Тускан двигался без изменения направления по левой полосе движения, а по правой полосе двигался автомобиль ВАЗ-21121, который от резкого выезда на его полосу маршрутного такси, повернул на левую полосу. Водитель автомобиля Хундай Тускан начал резко тормозить, но не смог избежать столкновения с автомобилем ВАЗ-21121 (л.д.16).
При таких обстоятельствах судья не усматривает в действиях Чапурова А.А. нарушений правил расположения транспортных средств на проезжей части, в частности не соблюдения им безопасной дистанции до впереди двигавшегося транспортного средства, поскольку из указанных обстоятельств видно, что он не мог предвидеть выезд на его полосу движения автомобиля ВАЗ-21121, а доказательств того, что у Чапурова имелась техническая возможность избежать столкновения при возникновении на его полосе движения помехи, материалы дела не содержат.
В связи с чем, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Чапурова А.А. состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление ст.инспектора - дежурного ОБДПС ГИБДД УВД г.Озерска Жиляева В.Н. от 26.11.2010 г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Озерска Печенкина А.В. от 16.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чапурова Андрея Алексеевича отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.Г. Кузнецов