Дело №12- 9/11 <>
Р Е Ш Е Н И Е
город ОЗЕРСК 01 февраля 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, по жалобе Трифонова Алексея Геннадьевича на постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области Волкова Е.Ю. от 22.11.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области Волкова Е.Ю. от 22.11.2010 г. Трифонов А.Г. признан виновным в том, что 22.11.2010 г. на ул.Октябрьская, 30, в г.Озерске Трифонов А.Г. нарушил п.14.1 ПДД РФ - управляя автомобилем ВАЗ-2121, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги. Данным постановлением Трифонову А.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Не согласившись с постановлением, Трифонов А.Г. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, указав, что ПДД РФ не нарушал.
В судебном заседании Трифонов А.Г. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Статьей ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В обжалуемом постановлении указано, что Трифонов А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-2121, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на регулируемом пешеходном переходе.
Согласно примечанию 8 ПДД РФ понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.
В соответствии с п.13.3 ПДД РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
На регулируемом пешеходном переходе преимущество в движении между водителем и пешеходом определяется сигналами светофора или регулировщика.
Данных о том, что Трифонов проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал, материалы дела не содержат.
При этом, обжалуемое постановление противоречит протоколу об административном правонарушении, согласно которому нарушение было совершено на нерегулируемом пешеходном переходе.
Также в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что Трифонов не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу.
Так, в материалах дела имеются только рапорты инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, согласно которым они видели факт нарушения.
Однако данных рапортов по настоящему делу суд считает недостаточными для вывода о виновности Трифонова А.Г. в совершении правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о пешеходе, которому не уступил дорогу Трифонов А.Г., личность данного пешехода не устанавливалась, он не опрашивался по обстоятельствам вменяемого Трифонову нарушения. При этом в деле отсутствуют сведения, подтверждающие невозможность установления личности данного пешехода и получения от него объяснения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу Челябинской области Волкова Е.Ю. от 22.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Трифонова Алексея Геннадьевича отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.
Судья - В.Г. Кузнецов