№ 12-147/2010г. Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска
Власова М.В. (дело № 3-1985/2010г.)
РЕШЕНИЕ
г.Озерск 10 декабря 2010 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М.,
при секретаре Моисеевой М.С.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Познеева Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Власовой М.В. от 19 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Власовой М.В. от 19 октября 2010 года Познеев Н.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что 12 августа 2010 года в 16 часов 15 минут у сада №14 на ш.Каслинское в г.Озерск Челябинской области, управляя автомобилем марки «Форд Транзит» г.н. № с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Познеев Н.Н. обратился в Озерский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 19 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, а находился рядом с автомобилем, когда сотрудники милиции к нему подошли, протоколы он подписал, так как сотрудники ДПС угрожали ему применением спецсредств.
В судебное заседание Познеев Н.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
В судебном заседании защитник Познеева Н.Н. представитель Собакин Н.В., действующий на основании доверенности от 22 сентября 2010 года, поддержал доводы Познеева Н.Н., также просил постановление мирового судьи от 19 октября 2010г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Познеева Н.Н. Собакина Н.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Познеева Н.Н. – без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Познеева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является законным и обоснованным, подтверждается помимо показаний свидетелей, также доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении:
- рапортами инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 от 12 августа 2010 года (л.д.4,5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Познеева Н.Н. № от 12 августа 2010 года (л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Познеева Н.Н. № от 12 августа 2010 года, пройти которое он отказался, о чем имеется запись, выполненная им собственноручно (л.д.7);
- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО7 от 12 августа 2010 года (л.д.8);
- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО8 от 12 августа 2010 года (л.д.9)
Мировым судьей при рассмотрении данного административного дела дана надлежащая и правильная оценка и анализ всем доказательствам.
У мирового судьи не было оснований не доверять указанным доказательствам. Не добыто таких оснований и в настоящем судебном заседании.
Доводы Познеева Н.Н. и его защитника представителя Собакина Н.В. о том, что он не управлял автомобилем, а находился рядом с автомобилем, опровергаются исследованными материалами дела, в том числе, протоколом об отстранении Познеева от управления транспортными средствами, который он подписал. Каких- либо заявлений Познеева в протоколе не содержится.
Ссылка Познеева Н.Н. и его защитника Собакина Н.В., что протоколы Познеев подписал в связи с угрозой применением спецсредств, является голословной и ничем не подтвержденной, кроме его слов. Все протоколы им подписаны лично, каких-либо заявлений или ходатайств Познеева в них не указано, в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.6) имеется запись, сделанная лично Познеевым, что претензий к сотрудникам ДПС он не имеет.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Познеева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным, обоснованным и законным.
Доводы Познеева Н.Н. о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отвергаются вышеуказанными доказательствами. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Власовой М.В. от 19 октября 2010 года, не имеется. Оно вынесено законно и обоснованно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Власовой М.В. от 19 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении в отношении Познеева Николая Николаевича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Познеева Н.Н. - без удовлетворения.
Судья – Т.М.Фролова