Дело № 12-21/2011г.
РЕШЕНИЕг.Озерск 08 февраля 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севастьянова Евгения Александровича на постановление ИДПС Базарова Е.В. № от 15 декабря 2010 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2010 года в 00 часов 40 минут на ул.Дзержинского, д.56 в г.Озерск Челябинской области Севастьянов Е.А. управлял автомобилем марки «Шевроле Нива» г.н. №, не имея при себе документов на право управления транспортными средствами - водительского удостоверения, что предусмотрено п.2.1.1 ПДД РФ.
Постановлением ИДПС Базарова Е.В. № от 15 декабря 2010 года Севастьянов Е.В. за совершение данного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Севастьянов Е.А. обратился в Озерский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства, автомобилем он не управлял, что могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании Севастьянов Е.А. настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суде он пояснил, что 15 декабря 2010 года в 00 часов 40 минут он находился у себя дома. Его автомобиль «Шевроле Нива» стоял около подъезда № 6 дома № 56 по ул.Дзержинского. Когда у автомобиля сработала сигнализация, он вышел из дома, чтобы проверить, все ли в порядке с автомобилем, а также забрать документы из машины. Он был одет в рабочий комбинезон и тапочки, так как делал дома ремонт. Когда он сел в автомобиль у него упал под переднее сиденье брелок. Он начал его доставать, когда к нему подошли сотрудники ДПС, попросили его выйти из автомобиля, сказали, что от него исходит запах алкоголя. Он не отрицал, что от него исходит запах алкоголя, поскольку дома он употреблял спиртное. Он отказался выходить из машины. Сотрудники ДПС позвонили его родителям, так как не могли вытащить его из автомобиля. Вскоре подъехали его родители и два сотрудника ЧОП «Алмаз».
В отношении него были составлены два административных протокола: за управление автомобилем в состоянии опьянения и за управление автомобилем без документов на право управления автомобилем.
Защитник Севастьянова Е.А. Дерябин А.П., действующий на основании доверенности от 08 февраля 2011 года, поддержал его доводы, также просил постановление ИДПС Базарова Е.В. от 15 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку сотрудники ДПС грубо нарушили права и свободы Севастьянова Е.А., вменяемого ему правонарушения он не совершал.
От ходатайства о допросе в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Севастьянов Е.А. и его защитник в суде отказались.
Выслушав Севастьянова Е.А., его защитника Дерябина А.П., исследовав представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления ИДПС Базарова Е.В. № от 15 декабря 2010 года в отношении Севастьянова Е.А. не имеется, постановление вынесено законно и обоснованно, исходя из обстоятельств дела и в соответствии с имеющимися материалами:
- протоколом № об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года в отношении Севастьянова Е.А. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,
- постановлением № от 15 декабря 2010 года в отношении Севастьянова Е.А.
Имеющиеся материалы дела в своей совокупности являются допустимыми и относимыми к рассматриваемому административному правонарушению.
В постановлении по делу об административном правонарушении № от 15 декабря 2010 года ИДПС Базаров Е.В. правильно указал на нарушение Севастьяновым Е.А. п.2.1.1 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством – в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Доводы Севастьянова Е.А. о том, что он не совершал вменяемого ему правонарушения, опровергаются исследованными материалами административного дела.
Доводы Севастьянова Е.А., что он не управлял автомобилем, опровергаются сведениями, содержащимися в рапортах ИДПС Базарова Е.В. и ИДПС ФИО10 от 15 декабря 2010 года, копии которых были приобщены самим Севастьяновым в настоящем судебном заседании, взятые им из другого административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое рассматрено в отношении него мировым судьей судебного участка № г.Озерска Челябинской области 07 февраля 2011г. Согласно данным рапортам Севастьянов Е.А. был остановлен сотрудниками ДПС во время управления автомобилем марки «Шевроле Нива» г.н. №.
Доводы Севастьянова Е.А. о том, что автомобилем он не управлял, а сел в него, чтобы забрать документы и поднять выпавший из рук брелок, голословны и не подтверждаются ничем, кроме его слов.
Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Базарова Е.В. № от 15 декабря 2010 года в отношении Севастьянова Е.А. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, отсутствуют, оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС Базарова Е.В. № от 15 декабря 2010 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Севастьянова Евгения Александровича о наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Севастьянова Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.
Судья – Т.М.Фролова