Дело №12-36/11
Р Е Ш Е Н И Е
город ОЗЕРСК 25 февраля 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,
рассмотрев с участием Лунчинкова С.А. в открытом судебном заседании жалобу Лунчинкова Сергея Анатольевича на определение ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД МВД России в г.Озерске Спиридонова С.С. от 30.01.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным определением в отношении Лунчинкова С.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту того, что 29 января 2011 г. в 23 час. 17 мин. На ул.Дзержинского- пр.К.Маркса, Лунчинков С.А., управляя автомобилем ВАЗ-21120 перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего, совершая маневр, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21083, движущимся попутно по левой полосе без изменения направления движения прямо причинив технические повреждения. Нарушил п.8.5 ПДД РФ.
В своей жалобе Лунчинков С.А. просит определение отменить, исключив из него указание о нарушении им ПДД РФ.
В судебное заседание Лунчинков С.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрение дела, не явился.
Проверив материалы дела, нахожу указанную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лунчинкова С.А за отсутствием состава административного правонарушения, командир роты ДПС ОБДПС ФИО4, в то же время указал о нарушении Лунчинковым С.А п.8.5 ПДД РФ.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из них вывода о нарушении Лунчинковым С.А п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Определение ст.инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД МВД России в г.Озерске Спиридонова С.С. от 30.01.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить указание на нарушение Лунчинковым С.А. п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья В.Г. Кузнецов