Дело № 12-24/2011 г. Мировой судья судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области Варченко Е.В.
РЕШЕНИЕ
г.Озерск 31 января 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М.,
При секретаре Моисеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатова Дмитрия Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озёрска Челябинской области Варченко Е.В. от 06 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Озёрска Челябинской области Варченко Е.В. от 06 декабря 2010 года Горбатов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, 24 октября 2010 года в 10 часов 20 минут на шоссе Каслинском около СТ «Строитель» в г.Озерск Челябинской области управлял автомобилем марки «Греат Уолл» г.н. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Горбатов Д.В. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 06 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, вменяемого ему правонарушения он не совершал, у сотрудников ДПС не было оснований для остановки его транспортного средства, при его отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения понятые не присутствовали, сотрудниками ДПС была нарушена процессуальная процедура составления в отношении него протоколов, а также его освидетельствования на состояние опьянения.ушения он не совершал,
В судебное заседание Горбатов Д.В. не явился, от него имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие и допуске в качестве его защитника Шабровой А.В., действующей на основании доверенности от 09 ноября 2010 года.
Присутствовавший в судебном заседании защитник Горбатова Д.В. представитель Шаброва А.В., поддержала доводы, изложенные в его жалобе, просила постановление мирового судьи от 06 декабря 2010 года отменить, производство по делу в отношении Горбатова Д.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку имеющиеся в деле доказательства добыты с нарушениями административного закона.
Выслушав защитника Горбатова Д.В. представителя Шаброву А.В., исследовав представленные материалы административного дела, суд полагает, что Горбатову Д.В. необходимо восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи, а в удовлетворении жалобы Горбатову следует отказать, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что в судебном заседании 06 декабря 2010 года Горбатов Д.В. не присутствовал, копию постановления от 06 декабря 2010 года защитник Горбатова Д.В. - Шаброва А.В. получила 29 декабря 2010 года, что подтверждается датой, указанной в уведомлении о вручении заказного письма с копией решения от 06 декабря 2010 года. Сведений о дате и времени получения копии решения самим Горбатовым Д.В. в материалах дела не имеется. Жалобу на постановление мирового судьи он подал 20 января 2011 года на судебный участок № 1 г.Озерска, что подтверждается штампом для входящей корреспонденции, проставленном на жалобе. В жалобе Горбатов просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на то, что в праздничные новогодние дни он находился за пределами города и его защитник Шаброва не имела возможности передать ему копию постановления от 06 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах, поскольку у судьи отсутствуют достоверные сведения о дате получения Горбатовым Д.В. копии постановления мирового судьи от 06 декабря 2010 года, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
Между тем, виновность Горбатова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- рапортами ИДПС ФИО5 и ИДПС ФИО6 (л.д.4,5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04 сентября 2010 года, составленном в присутствии двух понятых - ФИО7 и ФИО8 (л.д.6);
- бумажным носителем с записью результатов исследования прибором «Алкотектор-Ру831 Про-100 Комби» от 24 октября 2010 года, которым у Горбатова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения- 0,188 мг этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха (л.д.7);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2010 года. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбатов Д.В. согласился, о чем собственноручно расписался. Данное освидетельствование было проведено в присутствии 2-х понятых ФИО7 и ФИО8 Никаких заявлений по поводу отсутствия понятых при освидетельствовании и при составлении протокола Горбатов Д.В. не сделал, в протоколе подобных заявлений не отражено, поэтому его доводы о том, что понятые не присутствовали при его освидетельствовании несостоятельны (л.д.8);
- показаниями свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО8 и ФИО7, приглашенных в качестве понятых (л.д.9,10).
Указанные доказательства мировым судьей всесторонне исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
Мировой судья не нашел оснований не доверять указанным доказательствам. Не добыто таких оснований и в настоящем судебном заседании. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Горбатова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, обоснованным и законным.
То обстоятельство, что Горбатов Д.В. не признал свою вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как избранную линию защиты с целью избежать административной ответственности за данное правонарушение.
Доводы Горбатова Д.В. о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отвергаются вышеуказанными доказательствами. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не доверять исследованным доказательствам.
Доводы Горбатова Д.В. о том, что у сотрудников ДПС не было оснований для остановки его транспортного средства, суд признает несостоятельными, поскольку установление данного обстоятельства не может повлиять на существо вменяемого Горбатову правонарушения – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Горбатова Д.В., что сотрудниками ДПС была нарушена процессуальная процедура привлечения его к административной ответственности, несостоятельны, поскольку в протоколах, которые были составлены в отношении Горбатова Д.В. не содержится его каких-либо заявлений о нарушении процессуального порядка составления протоколов, не установлено таких нарушений и в настоящем судебном заседании.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Озёрска Челябинской области от 06 декабря 2010 года не имеется. Оно вынесено законно и обоснованно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Горбатова не нарушены. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Горбатову Д.В. пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Озёрска Челябинской области от 06 декабря 2010 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Озёрска Челябинской области Варченко Е.В. от 06 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбатова Дмитрия Валерьевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья – Т.М.Фролова