Дело № 12-34/2011 года
РЕШЕНИЕ
город Озёрск 11 марта 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев жалобу Комендровского Сергея Александровича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Тихомирова А.В. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ от 19 января 2011 года,
установил:
Постановлением от 19 января 2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Тихомирова А.В. по делу об административном правонарушении Комендровский С.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, за нарушение п.22.9 ПДД РФ, при следующих обстоятельствах: 19 января 2011 года в 08 часов 40 минут в г. Озерск на перекрестке ул. Дзержинского и Матросова, управляя автомобилем Деу Эсперо государственный регистрационный номер № перевозил ребенка до 12 лет без специального поддерживающего устройства, позволяющего пристегнуть его ремнем безопасности, предусмотренной конструкции.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, в отношении него по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ от 19 января 2011 года, Комендровский С.А. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой. Просит постановление отменить, ссылаясь на то, что: постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, не доказаны обстоятельства на основании которых вынесено постановление, сотрудники милиции не использовали средства фиксации, не установил личность и возраст ребенка.
В судебном заседании Комендровский С.А. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив, что 19 января 2011 года утром он, находясь за управлением автомобиля, подвозил свою знакомую с ребенком пяти лет к детскому садику, расположенному за магазином по ул. Матросова, следом за ним с включенными проблесковыми маячками, двигался автомобиль ГИБДД. Когда он остановился и высадил знакомую с ребенком, автомобиль ГИБДД тоже остановился, к нему подошел сотрудник ГИБДД Тихомиров А.В., обвинил в том, что он перевозил ребенка, не достигшего 12 лет без специального поддерживающего устройства, позволяющего пристегнуть его ремнем безопасности и составил в отношении него постановление о наложении административного штрафа, при составлении постановлении возражений в документ он не вносил, поскольку сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права, предложив расписаться лишь за получение копии постановления.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Комендровского С.А. и отмены постановления от 19 января 2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Тихомирова А.В. При этом исходит из следующего:
Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей29.10 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.23 КоАП РФ.
Согласно п. 22.9.ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области правомерно пришел к выводу о совершении Комендровским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Совершение Комендровским С.А. вменяемого ему административного правонарушения, вопреки доводам Комендровского С.А., подтверждается Постановлением № от 19 января 2011 года, свидетельствующем о том, 19 января 2011 года в 08 часов 40 минут в г. Озерск на перекрестке ул. Дзержинского и Матросова, управляя автомобилем Деу Эсперо государственный регистрационный номер № Комендровский С.А., в нарушении п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка до 12 лет без специального поддерживающего устройства, позволяющего пристегнуть его ремнем безопасности, предусмотренной конструкции.
При этом суд не принимает доводы Комендровского С.А. о том, что инспектор Тихомиров А.В. не разъяснял ему права, предложив расписаться в постановлении лишь за получение его копии.
Между тем, постановление о наложении административного штрафа, содержит не одну, а три подписи, принадлежность каждой из которых ему, Комендровский С.А. подтвердил в судебном заседании.
Постановление свидетельствует о том, что Комендровскому С.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Комендровский С.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем также имеется его подпись.
При этом ссылку Комендровского С.А. на то, что текст постановления он не читал, суд находит не убедительной.
Суд не соглашается с доводами Комендровского С.А. о том, что сотрудник милиции должен был использовать средства фиксации правонарушения.
В силу ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, инспектор ГИБДД в случае совершения лицом административного правонарушения, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа, вправе на месте совершения административного правонарушения вынести постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа. При этом КоАП РФ не обязывает сотрудника милиции применять средства фиксации правонарушения.
Вместе с тем, постановление № составлено в порядке, предусмотренном статьей29.10 КоАП РФ, в соответствии с действующим законодательством.
Ссылку на то, что инспектор ДПС не доказал обстоятельства на основании которых вынесено постановление, при этом не установил возраст ребенка, суд отвергает.
Пункт 22.9.ПДД РФ обязывает водителя осуществлять перевозку детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Нарушение этого пункта правил Комендровским С.А. и указано инспектором ДПС в постановлении о наложении административного правонарушения с указанием порога возраста ребенка.
При этом сам Комендровский С.А. в судебном заседании подтвердил, что возраст ребенка, которого он перевозил, составляет – 5 лет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Постановление от 19 января 2011 года, вынесено инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Тихомировым А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Комендровского А.С. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, законно и обоснованно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены указанного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 19 января 2011 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Тихомирова А.В. по делу об административном правонарушении в отношении Комендровского Сергея Александровича по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Комендровского С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.
Судья:Г.И.Лисина