Дело № 12-16/11 Р Е Ш Е Н И Е
г.Озерск 28 февраля 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по пр.Ленина, 41, в г.Озерск, Челябинской области, жалобу Величко Вячеслава Михайловича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО Гордеева В.Е. делу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2010г. Величко В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 16.12.2010 года в 16 часов 50 минут на улице Октябрьская, 26 в г.Озерск, управляя автомобилем ИЖ 2717-230, государственный номер №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Нива Шевроле, государственный номер №, движущемуся по дороге, в результате чего совершил с ним столкновение.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО Гордеева В.Е. от 17.12.2010г. Величко В.М. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением от 17.12.2010г., Величко В.М. обратился в Озерский городской суд с жалобой, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения в РФ он не нарушал, в связи с чем просит постановление от 17.12.2010г. отменить.
В судебном заседании заявитель Величко В.М. поддержал доводы жалобы, изложенные выше. Просил постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО Гордеева В.Е. от 17.12.2010г. отменить. Заявитель суду показал, что 16.12.2010г. в 16:50 часов он выезжал со стоянки, расположенной возле гостиницы «Урал», на ул.Октябрьская в сторону пр.Карла Маркса. Были сумерки, шел снег, наружное освещение было включено. Когда он (Величко) выезжал с прилегающей территории на дорогу, внезапно увидел автомобиль Шевроле Нива, двигавшийся по ул.Октябрьская от светофора по пр.Карла Маркса в сторону ул.Монтажников, и в это же время произошло столкновение автомобилей. На место происшествия выезжал экипаж ГИБДД и делал замеры, но он не был согласен со схемой места совершения административного правонарушения, так как не было указано точное место дорожно-транспортного происшествия, не указано расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств. Преимущественное право движения было у второго водителя, но столкновение произошло на его (Величко) полосе движения, поэтому считает, что в его действиях нарушений Правил дорожного движения РФ не имелось.
Выслушав заявителя Величко В.М., исследовав материалы административного дела, суд полагает, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО Гордеева В.Е. от 17.12.2010г. следует оставить без изменения, а жалобу Величко В.М. – без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО Гордеева В.Е. от 17.12.2010г. Величко В.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Вина Величко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, находящихся в материалах административного дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2010г., которым Величко В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 16.12.2010 года в 16 часов 50 минут на улице Октябрьская, 26 в г.Озерск, управляя автомобилем ИЖ 2717-230, государственный номер №, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю Нива Шевроле, государственный номер №, движущемуся по дороге, в результате чего совершил с ним столкновение (л.д.8);
- рапортом ст.ИДПС Федоровского К.Г. от 17.12.2010г., согласно которому, 16.12.2010г. в 16 час. 50 мин. на ул.Октябрьская, 26 Величко В.М., управляя автомобилем ИЖ 2717-230, государственный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Нива Шевроле, государственный номер №, под управлением ФИО7, движущемуся по дороге, в результате чего совершил с ним столкновение (л.д.9);
- объяснением потерпевшего ФИО7 по делу об административном правонарушении от 16.12.2010г., согласно которому, он 16.12.2010г. в 16 час. 50 мин. управляя личным автомобилем Шевроле Нива, двигался по ул.Октябрьская от пр.К.Маркса в сторону ул.Монтажников по крайней левой полосе со скоростью 30 км/час. Перед его автомобилем по правой полосе двигался автомобиль Газель, который, включив правый указатель поворота, начал поворачивать направо, во дворовую территорию дома № 26 по ул.Октябрьская. В тот момент, когда автомобиль Газель начал совершать маневр, с дворовой территории ул.Октябрьская, 26 выехал на ул.Октябрьская по направлению в сторону пр.К.Маркса автомобиль ИЖ 2717, №. Чтобы избежать столкновения, он (ФИО7) нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Он (ФИО7) почувствовал удар в переднюю правую часть своего автомобиля, после чего остановился и вызвал на место ДТП наряд ДПС (л.д.12);
- схемой административного правонарушения от 16.12.2010г., на которой изображено направление движения автомобилей ИЖ 2717 и Шевроле Нива, а также место столкновения указанных автомобилей. С данной схемой Величко В.М. ознакомился, о чем собственноручно указал в схеме и расписался, каких-либо возражений по поводу составления схемы им заявлено не было (л.д.15).
Рапорт инспектора, объяснения потерпевшего, схема ДТП согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Ссылку Величко В.М. на то, что он не нарушал Правил дорожного движения, суд находит несостоятельной и отвергает, как не противоречащую исследованным в судебном заседании материалам административного дела.
Суд считает, что вина Величко В.М. в совершении вмененного правонарушения установлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО Гордеевым В.Е. в полной мере и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании материалы административного свидетельствуют о том, что Величко В.М. был нарушен п.8.3 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО Гордеевым В.Е. правильно сделан вывод о виновности Величко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления от 17.12.2010 г. судом не выявлено.
Административное дело рассмотрено уполномоченным на то лицом, в сроки, предусмотренные КоАП РФ, назначенное административное наказание соответствует тяжести совершенного Величко В.М. административного правонарушения и санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления от 17.12.2010г. не имеется, постановление является мотивированным, законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ОГО Гордеева В.Е от 17 декабря 2010 года о привлечении Величко Вячеслава Михайловича к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Величко В.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Озерский городской суд.
Судья - Н.П.Желтова