Дело № 12-51/2011г.
РЕШЕНИЕг.Озерск 28 марта 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емелина Александра Викторовича на постановление 74 ОД №114329 ИДПС Карымова А.В. от 14 февраля 2011 года о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2011 года в 17 часов 49 минут на ул.Озерское шоссе в г.Озерск Челябинской области, заезд в ГСК № 113 Емелин А.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 г.н. №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля ВАЗ-2105 г.н. № в результате чего совершил с ним столкновение.
Постановлением 74 ОД №114329 ИДПС Карымова А.В. от 14 февраля 2011 года Емелин А.В. за совершение данного правонарушения подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Емелин А.В. обратился в Озерский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства, ДТП произошло вследствие плохих погодных условий и дорожного покрытия в виде льда, которое не было посыпано песком. Просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Емелин А.В. настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просил постановление отменить.
В суде он пояснил, что 14 февраля 2011 года около 17 часов 45 минут он управляя своим автомобилем марки ВАЗ-2106 г.н. №, двигался от перекрестка ул.Кыштымская – шоссе Озерское со скоростью около 50 км/ч вслед за автомобилем ВАЗ-2105 г.н. №. Автомобиль ВАЗ-2105 включил левый указатель поворота и начал тормозить. Он также начал тормозить, в этот момент его автомобиль начало заносить и ему не удалось избежать столкновения с впереди идущим автомобилем ВАЗ-2105. После этого он остановился, на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Считает, что ДТП произошло вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия, а именно – из-за гололеда.
В судебном заседании второй участник ДТП – водитель автомобиля ВАЗ-2105 г.н. № Бочкарев А.Г. просил оставить постановление от 14 февраля 2011 г. в отношении Емелина без изменений, полагая, что оно вынесено законно и обоснованно.
Он пояснил, что 14 февраля 2011 года около 17 часов 45 минут он управляя своим автомобилем ВАЗ-2105 г.н. № и двигался в прямом направлении от перекрестка ул.Кыштымская и шоссе Озерское. Приближаясь к повороту к ГСК № 113, он включил левый указатель поворота и начал притормаживать. Затем он прижался влево, как можно ближе к середине проезжей части, чтобы дать возможность двигавшемуся сзади него автомобилю беспрепятственно совершить опережение его автомобиля.
В этот момент он почувствовал резкий удар в заднюю часть своего автомобиля. Его автомобиль начало бросать из стороны в сторону. После того, как его автомобиль остановился, он поставил его на ручной тормоз. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Дорожное покрытие было – асфальт, местами на дороге лежал укатанный снег. Виновным в ДТП он считает водителя Емелина А.В., который двигался без соблюдения соответствующей дистанции, позволявшей вовремя остановить транспортное средство и избежать ДТП.
Выслушав Емелина А.В., Бочкарева А.Г., исследовав представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления 74 ОД №114329 ИДПС Карымова А.В. от 14 февраля 2011 года в отношении Емелина А.В. не имеется, постановление вынесено законно и обоснованно, исходя из обстоятельств дела и в соответствии с имеющимися материалами:
- протоколом 74 АН №803902 об административном правонарушении от 14 февраля 2011 года в отношении Емелина А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортом №227 ИДПС Абрамова Г.А. от 14 февраля 2011 года (л.д.2);
- схемой места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2011 года (л.д.3);
- протоколами осмотра транспортных средств от 14 февраля 2011 года (л.д.4,5);
- справкой о ДТП от 14 февраля 2011 года (л.д.10);
Имеющиеся материалы в своей совокупности являются допустимыми и относимыми к рассматриваемому административному правонарушению.
В постановлении по делу об административном правонарушении 74 ОД №114329 от 14 февраля 2011 года ИДПС Карымов А.В. правильно указал на нарушение Емелиным А.В. п.9.10 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Доводы Емелина А.В. о том, что причиной ДТП явились плохие погодные условия и гололед на дороге, не могут служить основанием для отмены данного постановления, поскольку рассмотрение причин и условий, способствовавших совершению ДТП, не является предметом исследования в настоящем судебном заседании.
Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления ИДПС Карымова А.В. 74 ОД №114329 от 14 февраля 2011 года в отношении Емелина А.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствуют, оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС Базарова Карымова А.В. 74 ОД №114329 от 14 февраля 2011 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Емелина Александра Викторовича о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Емелина А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.
Судья – Т.М.Фролова