Дело № 12-38/11
Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области
Марар Е.А.
Р Е Ш Е Н И Ег.Озерск 30 марта 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу пр.Ленина, 41, г.Озерск, Челябинской области, жалобу представителя по доверенности Дерябина А.П., действующего в интересах Севастьянова Евгения Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 07 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2010 года Севастьянов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 15 декабря 2010 года в 00 часов 40 минут на ул.Дзержинского. д.56 в г.Озерск, Челябинской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерск Челябинской области от 07 февраля 2011 года Севастьянов Е.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 07 февраля 2011 года, представитель по доверенности Дерябин А.П., действующий в интересах Севастьянова Е.А., обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что 07.02.2011г. мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие Севастьянова, несмотря на то, что им было представлено письменное ходатайство об отложении дела, данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было; мировым судьей не были получены объяснения от сотрудников ГАИ и понятых; мировым судьей не было установлено место совершения правонарушения, на каком именно отрезке или участке <адрес> произошло событие; Севастьянов автомобилем не управлял. Просит постановление мирового судьи от 07.02.2011г. отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с жалобой, исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 07 февраля 2011 года следует оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Дерябина А.П., действующего в интересах Севастьянова Е.А., – без удовлетворения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерск, Челябинской области от 07 февраля 2011 года Севастьянов Е.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 15 декабря 2010 года в 00 часов 40 минут на ул.Дзержинского, 56 в г.Озерск, Челябинской области управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Факт совершения Севастьяновым Е.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение как при производстве у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании.
Вина Севастьянова Е.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается представленными материалами административного дела, исследованными как при производстве у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении № от 15 декабря 2010 года, согласно которому, Севастьянов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 15 декабря 2010 года в 00 часов 40 минут на ул.Дзержинского. 56 в г.Озерск, Челябинской области управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ (л.д.3);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО ФИО5 от 15.12.2010г., согласно которому, им во время несения службы 15.12.2010г. был остановлен автомобиль Шевроле Нива, за управлением которого находился Севастьянов Е.А. В ходе проверки документов было установлено, что Севастьянов Е.А. управлял автомобилем, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, также от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Севастьянов был отстранен от управления транспортным средством и доставлен на пр.Ленина, 94, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. Севастьянову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, после чего Севастьянов был доставлен на Станцию скорой помощи, где после прохождения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Севастьянова Е.А. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.4)
- рапортом ИДПС ОД ДПС ГИБДД УВД по ОГО ФИО6, аналогичным рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО ФИО5 от 15.12.2010г. (л.д.5);
- протоколом № от 15.12.2010г. об отстранении Севастьянова Е.А. от управления транспортным средством; основанием отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6);
- протоколом № от 15.12.2010г. о направлении Севастьянова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Пройти медицинское освидетельствование Севастьянов Е.А. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и расписался, данный протокол был составлен в присутствии двух понятых. Копия протокола была вручена Севастьянову, что подтверждается его подписью в соответствующей графе (л.д.7);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Севастьянова Е.А. от 15.12.2010г., в соответствии с которым, при освидетельствовании 15.12.2010г. врачом Станции скорой помощи ФИО7, имеющим удостоверение №, выданное Челябинской областной наркологической больницей, действующее до 09.10.2012г., у Севастьянова установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование Севастьянова Е.А. производилось анализатором алкоголя «Мета» (годен до 04.03.2011г.). Показания прибора составили: в 03 часа 40 минут – 1,62%о, в 04 часа 00 минут – 1,49%о. Кроме того, у Севастьянова имелись дифференциальные признаки алкогольного опьянения: покраснение кожи лица, неустойчив в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта; со слов Севастьянова указано, что он употреблял алкоголь (л.д.8);
- объяснением понятого ФИО8, согласно которому, 15.12.2010г. он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого на ул.Дзержинского, 56, где в его присутствии и в присутствии второго понятого Севастьянов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее они все были приглашены на пр.Ленина, 94, где в их присутствии Севастьянову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался, с предложением пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Севастьянов согласился. Все действия происходили в присутствии его и второго понятого (л.д.9);
- объяснением понятого ФИО9, аналогичным объяснению понятого ФИО8 (л.д.10).
Данные доказательства не противоречат друг другу и обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным доказательствам при рассмотрении административного дела мировым судьей не имелось. Не имеется таких оснований и в настоящем судебном заседании.
Утверждения защитника Дерябина А.П. в жалобе на то, что 07.02.2011г. мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие Севастьянова, несмотря на то, что им было представлено письменное ходатайство об отложении дела, данное ходатайство мировым судьей рассмотрено не было, суд находит несостоятельными, противоречащими материалам административного дела и отвергает.
Действительно, 07.02.2011г. мировому судьей поступило ходатайство Севастьянова Е.А. об отложении судебного заседания, однако данное ходатайство, вопреки доводам жалобы, было рассмотрено мировым судьей, в постановлении от 07.02.2011г. по делу об административном правонарушении данному ходатайству дана надлежащая оценка; отказ в удовлетворении ходатайства мировым судьей мотивирован.
Ссылку защитника Дерябина А.П. в жалобе на то, что мировым судьей не были получены объяснения от сотрудников ГАИ и понятых, суд находит несостоятельной и отвергает.
Мировым судьей были исследованы объяснения понятых, в постановлении от 07.02.2011г. мировым судьей им дана надлежащая оценка. У мирового судьи не было оснований не доверять исследованным документам и не имелось необходимости в вызове в судебное заседание инспекторов ГИБДД и понятых.
Довод защитника Дерябина А.П. в жалобе на то, что мировым судьей не было установлено место совершения правонарушения, суд не принимает во внимание, как не соответствующий действительности.
Как в протоколе по делу об административном правонарушении, так и в административном деле, а также в постановлении мирового судьи от 07.02.2011г. установлено точное место совершения административного правонарушения – ул.Дзержинского, 56 в г.Озерск, Челябинской области.
Ссылку защитника Дерябина А.П. в жалобе на то, что Севастьянов Е.А. автомобилем не управлял, суд находит противоречащей материалам административного дела и отвергает.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьёй правомерно был сделан вывод о том, что Севастьянов Е.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Выводы мирового судьи о виновности Севастьянова Е.А. в административном правонарушении соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Нарушений мировым судьей при рассмотрении административного дела норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, не установлено.
Административное дело мировым судьей рассмотрено в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом личности Севастьянова Е.А., соответствует тяжести совершенного Севастьяновым Е.А. административного правонарушения и санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу суд не усматривает, в связи с чем жалобу защитника по доверенности Дерябина А.П., действующего в интересах Севастьянова Е.А., оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г.Озёрск, Челябинской области от 07 февраля 2011 года о привлечении Севастьянова Евгения Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника по доверенности Дерябина А.П., действующего в интересах Севастьянова Е.А., - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Желтова