Дело № 12-49/11
Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области
Власова М.В.
Р Е Ш Е Н И Ег.Озерск 11 апреля 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном в г.Озерск, Челябинской области, пр.Ленина, 41, в открытом судебном заседании жалобу Рахья Владимира Вильгельмовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерск, Челябинской области от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска, Челябинской области от 01 февраля 2011 года Рахья В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию по ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 20 января 2011 года в 00 часа 35 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Челябинской области прослушивал музыку на повышенной громкости в ночное время суток, чем нарушал тишину и покой граждан, то есть нарушил общественный порядок.
Не согласившись с указанным постановлением, Рахья В.В. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на постановление мирового судьи от 01.02.2011г., указав, что он плохо слышит, поэтому пользуется слуховым аппаратом, который устарел, в связи с чем смотреть телевизор он может только на громкости звука «20-25». 20.01.2011г., находясь у себя в квартире он, видимо, уснул при просмотре телевизора и по этой причине ночью в его квартире громко работал телевизор. Он в <адрес> проживает около 3,5 лет, в подъезде соседи знают, что он практически глухой, так как слуха у него почти нет, помогает слуховой аппарат. Он спокойный человек, раньше никогда не нарушал общественный порядок. Просит постановление мирового судьи отменить, обязуется после 22-00 часов не включать телевизор.
В судебном заседании Рахья В.В. поддержал доводы жалобы, изложенные выше, суду пояснил, что он состоит на учете у лор-врача с диагнозом «тугоухость», почти ничего не слышит, пользуется слуховым аппаратом, у которого часто садится батарея. 20 января 2011 года он, видимо, уснул за просмотром телевизора, а поскольку слуховой аппарат часто отключается, он не заметил, что телевизор громко работает. Заплатить штраф, назначенный ему мировым судьей, он не в состоянии, так как пенсия маленькая и все деньги уходят на оплату коммунальных платежей и лекарства. Просил отменить постановление мирового судьи от 01.02.2011г., так как он сожалеет о случившемся, раскаивается, ранее к административной ответственности никогда не привлекался.
Выслушав Рахья В.В., ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 01.02.2011г. Рахья В.В. привлечен к административной ответственности по ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 20 января 2011 года в 00 часов 55 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Челябинской области, прослушивал музыку на повышенной громкости в ночное время суток, чем нарушал тишину и покой граждан, то есть нарушил общественный порядок.
Однако из представленного материала усматривается, что Рахья В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 20 января в 00 часа 35 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> Челябинской области прослушивал музыку на повышенной громкости в ночное время суток, чем нарушал тишину и покой граждан, то есть нарушил общественный порядок.
Согласно объяснению сотрудника УВД г.Озерска ФИО4 от 21.01.2011г., допрошенной в качестве потерпевшей, 20.01.2011г. в 00 часов 35 минут она находилась дома, спала и в это время жилец из квартиры <адрес> включил громко музыку, отчего она проснулась; тем самым жилец квартиры <адрес> нарушил её тишину и спокойствие в ночное время, в результате чего она была вынуждена вызвать наряд милиции (л.д.4).
Объяснением свидетеля ФИО5 от 21.01.2011г., согласно которому, 20.01.2011г. в 00 час. 35 мин. по указанию дежурного УВД он с напарником проехали в <адрес>, где играла громко музыка. По прибытии на адрес было установлено, что в указанной квартире действительно громко играет музыка, дверь квартиры никто не открыл (л.д.5).
Протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшей и свидетеля указывают на то, что вменяемое Рахъя В.В. административное правонарушение было совершено 20.01.2011г. в 00 час. 35 мин., однако, как следует из постановления мирового судьи, правонарушение Рахья В.В. было совершено 20.01.2011г. в 00 час. 55 мин., что не соответствует действительности и является грубым нарушением.
Кроме того, рапорт ИДПС ФИО7, объяснения потерпевшей и свидетеля в постановлении мирового судьи не расписаны, мировым судьей указанным документам не дана надлежащая оценка.
Суд считает, что событие административного правонарушения мировым судьей не установлено.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, п.1 ч.1 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рахья Владимира Вильгельмовича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи от 01 февраля 2011 года о привлечении Рахья В.В. к административной ответственности по ст.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахья В.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Судья - Н.П.Желтова