Решение по ст.13 Закона Челябинской области

Дело № 12-50/11

Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области

Власова М.В.

Судья Озерского городского суда Челябинской области Желтова Н.П., при секретаре Алферовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по пр.Ленина, 41 в г.Озерск, Челябинской области, жалобу Рахья Владимира Вильгельмовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска, Челябинской области от 01 февраля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска, Челябинской области от 01 февраля 2011 года Рахья В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подвергнут административному наказанию по ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 18 января 2011 года в 03 часа 55 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> Челябинской области прослушивал музыку на повышенной громкости в ночное время суток, чем нарушал тишину и покой граждан, то есть нарушил общественный порядок.

Не согласившись с указанным постановлением, Рахья В.В. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на постановление мирового судьи от 01.02.2011г., указав, что он плохо слышит, поэтому пользуется слуховым аппаратом, который устарел, смотреть телевизор он может только на громкости звука «20-25». 18.01.2011г., находясь у себя в квартире он, видимо, уснул при просмотре телевизора и по этой причине ночью в его квартире громко работал телевизор. Он в <адрес> проживает около 3,5 лет, его все в подъезде знают как глухого, спокойного человека, раньше он никогда не нарушал общественный порядок. Просит постановление мирового судьи отменить, так как он больше не будет после 22-00 час. вообще включать телевизор.

В судебном заседании Рахья В.В. поддержал доводы жалобы, изложенные выше, суду пояснил, что он состоит на учете у лор-врача с диагнозом «тугоухость», почти ничего не слышит, ходит со слуховым аппаратом в котором часто садится батарея. 18 января 2011 года он, видимо, уснул за просмотром телевизора, а поскольку слуховой аппарат часто отключается, он не заметил, что телевизор громко работает. Заплатить штраф, назначенный ему мировым судьей, он не может, так как пенсия маленькая, и все деньги уходят на уплату коммунальных платежей и на лекарства. Просил отменить постановление мирового судьи от 01.02.2011г., так как он сожалеет о случившемся, раскаивается, ранее к административной ответственности никогда не привлекался.

Выслушав Рахья В.В., ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 01.02.2011г. Рахья В.В. привлечен к административной ответственности по ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Рахья В.В. в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей. Вывод мирового судьи о наличии вины Рахья В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.

Виновность Рахья В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» подтверждается исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2011г. о том, что 18 января 2011 года в 03 часа 55 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно громко прослушивал музыку, нарушая тишину и спокойствие граждан в ночное время суток (л.д.1);

- рапортом командира отделения ОРППСМ по ОГО Челябинской области ФИО4 от 18.01.2011г., согласно которому, 18.01.2011г. по указанию дежурного по УВД проехали в <адрес> по поводу громкого прослушивания музыки. По прибытии по данному адресу дверь квартиры никто не открыл, музыка играла. Вызов поступил из <адрес> (л.д.3)

- объяснением сотрудника УВД по ОГО, допрошенного в качестве потерпевшего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 21.01.2011г., согласно которому, 18.01.2011г. в 03-55 час. она находилась дома, спала; в это время в <адрес> жилец громко включил музыку, отчего она проснулась. Своей громкой музыкой жилец <адрес> нарушил тишину и её спокойствие. В результате она была вынуждена вызвать наряд милиции (л.д.4).

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять указанным доказательствам при рассмотрении административного дела мировым судьей не имелось. Не имеется таких оснований и в настоящем судебном заседании.

Все указанные выше доказательства были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела, в постановлении мирового судьи от 01 февраля 2011г. им дана надлежащая оценка. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Вина Рахья В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях», подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 01.02.2011г. подлежит изменению в части назначенного Рахья В.В. наказания, по следующему основанию.

Как установлено материалами административного дела, Рахья В.В. состоит на учете у лор-врача с диагнозом «тугоухость 3 ст.». Как пояснил в судебном заседании Рахья, 18.01.2011г. он уснул перед включенным телевизором, в силу тугоухости не слышал громкости работающего телевизора; кроме того, он пенсионер, пенсия составляет 7000 рублей, из которых около 3000 рублей он расходует в качестве квартплаты. Вину он полностью признает, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, заверил суд в том, что после 22 часов не будет включать телевизор.

Несмотря на то, что статьей 13 Закона Челябинской области предусмотрено наказание только в виде административного штрафа, суд полагает, что с учетом смягчающих вину Рахья В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, – признание вины, раскаяние и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.4.3 КоАП РФ, совершения административного наказания впервые, с учетом преклонного возраста Рахья В.В. и его состояния здоровья, в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, возможно назначить Рахья административное наказание в виде предупреждения.

В указанной части постановление мирового судьи от 01.02.2011г. подлежит изменению, в остальной части постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Рахья В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях», является правильным.

Административное дело рассмотрено мировым судьей в сроки, установленные КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от 01 февраля 2011г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г.Озёрска от 01 февраля 2011 года о привлечении Рахья Владимира Вильгельмовича к административной ответственности по ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях», к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, - изменить:

Назначить Рахья Владимиру Вильгельмовичу административное наказание по ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья - Н.П.Желтова