Дело №12- 63/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Озерск 20 апреля 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,
при секретаре Кореньковой А.В.,
рассмотрев с участием Андреевой Н.В. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», по жалобе Андреевой Нелли Вячеславовны на постановление административной комиссии Озерского городского округа от 16 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии Озерского городского округа от 16 марта 2011 года Андреева Н.В. признана виновной в том, что 18 февраля 2011 года в 8.00 около дома <адрес> допустила нахождение принадлежащей ей собаки без поводка и намордника, чем нарушила п.1 гл.4 «Правил содержания собак и кошек Озерского городского округа Челябинской области. На основании ст.16 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях» она подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
В своей жалобе на данное постановление Андреева Н.В. указала, что дело в отношении нее было рассмотрено без уведомления ее о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства совершения ею административного правонарушения.
В судебном заседании Андреева Н.В. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела (выписки из протокола заседания административной комиссии №6 от 16.03.2011 г.) дело в отношении Андреевой Н.В. было рассмотрено в ее отсутствие в 15.00 16.03.2011 г. по адресу: <адрес>
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Андреева Н.В. извещалась о рассмотрении дела в указанное время и указанном месте.
Данное процессуальное нарушение является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как Андреева Н.В. была лишена возможности привести свои доводы при рассмотрении дела и представить в их обоснование доказательства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. Но поскольку срок давности привлечения к административной ответственности к настоящему времени истек, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии Озерского городского округа от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях», в отношении Андреевой ФИО4 отменить, а производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья Кузнецов В.Г.