Дело № 12-55/2011 года
РЕШЕНИЕ
город Озёрск 26 апреля 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Лисина Г.И., рассмотрев жалобу Зубрицкого Дмитрия Александровича на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Галицкова П.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 марта 2011 года,
установил:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Галицкова П.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 марта 2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зубрицкого Д.А. по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 08 марта 2011 года, Зубрицкий Д.А. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой. Просит определение от 08 марта 2011 года изменить, исключив из него выводы о виновности Зубрицкого Д.А. в нарушении Правил Дорожного движения и совершения ДТП.
В судебное заседание 26 апреля 2011 года Зубрицкий Д.А. не явился. Извещен. Направил суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу, на доводах которой он настаивает, в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Галицкова П.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08 марта 2011 года в отношении Зубрицкого Д.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежащим изменению по следующим основаниям:
Как видно из обстоятельств, установленных инспектором в определении и его содержания, он прямо указывает на нарушение Зубрицким Д.А. п.10.1 ПДД РФ и делает вывод о его виновности в дорожно-транспортной ситуации, что выходит за рамки установленного ст. 25.1 КоАП РФ предмета доказывания и противоречит положениям ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Таким образом, принятое по делу определение в отношении Зубрицкого Д.А. является противоречивым, что недопустимо.
По смыслу и содержанию ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава правонарушения, независимо от его оснований, исключает какие-либо суждения о виновности.
При таких обстоятельствах, определение от 08 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Галицковым П.В. подлежит изменению, путем исключения из него вывода о виновности Зубрицкого Д.А. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Зубрицкого Д.А. – удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ОГО Челябинской области Галицкова П.В. от 08 марта 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зубрицкого Д.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ изменить, исключить из него выводы о нарушении Зубрицким Дмитрием Александровичем п.10.1 ПДД РФ и виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия, в остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.
Судья Г.И.Лисина