Дело № 12-68/2011г.
РЕШЕНИЕг.Озерск 03 мая 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Фролова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лифаненкова Михаила Юрьевича на постановление 74 ОД №115111 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД г.Озерска Волкова Е.Ю. от 23 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2011 года в 13 часов 34 минуты на ул.Маторова-2 в г.Озерск Челябинской области Лифаненков М.Ю. управляя автомобилем марки ВАЗ-21100 №, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.
Постановлением 74 ОД №115111 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД г.Озерска Волкова Е.Ю. от 23 марта 2011 года Лифаненков М.Ю. подвергнут административному наказанию по ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лифаненков М.Ю. обратился в Озерский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что оно вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства, управляя автомобилем он находился в непосредственной близости от границы регулируемого пешеходного перехода в момент включения желтого сигнала светофора и не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, поэтому проехал перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора.
В судебном заседании Лифаненков М.Ю. настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в ней, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Добавил, что проезжая перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, он не создал ни для кого опасной ситуации, поскольку на данном переходе не было пешеходов, однако в случае, если бы он предпринял попытку экстренного торможения для предотвращения движения через пешеходный переход на желтый сигнал светофора, он бы мог создать аварийную ситуацию для транспортных средств, которые двигались за ним.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС Аношкин И.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Лифаненкова, пояснил, что 19 марта 2011 года во время совместного дежурства с ИДПС Рыбаковым М.Н. на ул.Матросова-2 в г.Озерск Челябинской области, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21100 г.н. №, который проехал регулируемый пешеходный переход, расположенный на уг.Матросова-2, на запрещающий желтый сигнал светофора. За управлением автомобиля находился Лифаненков М.Ю., который не согласился с вменяемым ему правонарушением. Нарушение было зафиксировано на видеокамеру, а в отношении Лифаненкова М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении.
ИДПС Аношкин И.А. пояснил также, что Несмотря на то, что был солнечный день, хорошая видимость, светофор был виден на расстоянии 70 метров, Лифаненков подъезжая к регулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не предпринял попытку остановиться в тот момент, когда загорелся запрещающий желтый сигнал светофора.
Выслушав Лифаненков М.Ю., ИДПС Аношкина И.А., исследовав представленные материалы, суд полагает, что оснований для отмены постановления 74 ОД №115111 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД г.Озерска Волкова Е.Ю. от 23 марта 2011 года в отношении Лифаненкова М.Ю. не имеется, оно вынесено законно и обоснованно, исходя из обстоятельств дела и в соответствии с имеющимися материалами:
- протоколом 74 АН №878668 об административном правонарушении от 19 марта 2011 года в отношении Лифаненкова М.Ю. по ст.12.12 КоАП РФ (л.д.1),
- рапортами ИДПС Аношкина И.А. и ИДПС Рыбакова М.Н. от 19 марта 2011 года (л.д.2,3),
- постановлением 74 ОД №115111 от 23 марта 2011 года в отношении Лифаненкова М.Ю. (л.д.4),
- диском с видеозаписью правонарушения от 19 марта 2011 года (л.д.5).
В судебном заседании был исследован СиДиЭр-диск, с имеющейся на нем записью момента совершения Лифаненковым М.Ю. вменяемого ему административного правонарушения. При воспроизведении указанной записи с помощью персонального компьютера судом было установлено следующее. На момент начала воспроизведения видео-файла на светофоре, расположенном на указанном регулируемом пешеходном переходе горел мигающий сигнал светофора. Со значительного расстояния к светофору подъезжал автомобиль ВАЗ-2110 белого цвета. Когда на светофоре загорелся запрещающий желтый сигнал светофора, указанный автомобиль начал проезжать светофор и пешеходный переход. Как только автомобиль проехал светофор и пешеходный переход, на светофоре загорелся красный сигнал. Обстоятельств, свидетельствующих о снижении скорости или попытке остановиться указанным автомобилем до светофора, судом не выявлено.
Данный факт в совокупности иными имеющимися доказательствами позволяет суду сделать вывод о правомерности вынесенного и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД г.Озерска Волковым Е.Ю. постановления. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, по мнению суда доказаны в полном объеме.
Имеющиеся материалы дела в своей совокупности являются допустимыми и относимыми к рассматриваемому административному правонарушению.
В постановлении об административном правонарушении 74 ОД №115111 от 23 марта 2011 года и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД г.Озерска Волков Е.Ю. правильно указал на нарушение Лифаненковым М.Ю. п.6.2 ПДД РФ, согласно которому желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Доводы Лифаненкова М.Ю. о том, что он не стал предпринимать попытки к резкой остановке транспортного средства для того, чтобы не создавать аварийной ситуации и помех для движения других транспортных средств, не могут являться основанием для удовлетворения его жалобы, поскольку согласно исследованной видеозаписи, ни впереди его автомобиля, ни позади его автомобиля не было транспортных средств, двигавшихся по проезжей части, не было, таким образом, и предпосылок для создания аварийной ситуации или помех для движения транспортных средств.
Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для отмены постановления 74 ОД №115111 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД г.Озерска Волкова Е.Ю. от 23 марта 2011 года в отношении Лифаненкова М.Ю. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, отсутствуют, оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 74 ОД №115111 и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД г.Озерска Волкова Е.Ю. от 23 марта 2011 года в отношении Лифаненкова Михаила Юрьевича о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 700 рублей оставить без изменения, а жалобу Лифаненкова М.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток.
Судья – Т.М.Фролова