Дело № 12-72/11 Мировой судья судебного
участка № 4 г.Озерска Марар Е.А.
Р Е Ш Е Н И Ег.Озерск 16 мая 2011 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Селина Н.Л., при секретаре Павловой С.Г. рассмотрев жалобу Даутова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска от 10 марта 20110 года,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Даутова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 20 февраля 2011 г., о том, что Даутов Д.Д. 20 февраля 2011 года в 04 час 25 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем № на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 10 марта 2011 года Даутов Д.Д. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 10.03.2011 г., Даутов Д.Д. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, доказательств, подтверждающих направление судебной повестки или извещения мировым судьей о слушание дела в материалах не имеется. Повестка, выдана сотрудником милиции, неуполномоченным решать вопросы о назначении и времени судебного заседания и о вызове лица в суд. В связи с этим, Даутов Д.Д. просит постановление мирового судьи от 10.03.2011 г. отменить.
В судебном заседании Даутов Д.Д. поддержал доводы жалобы, изложенные выше. Не отрицал, что при составлении протокола с ним согласился, от медосвидетельствования отказался, в расписке о явке к мировому судье расписался. Просил постановление мирового судьи от 10.03.2011 г. отменить, административное дело прекратить, поскольку автомобилем не управлял и не был извещен о дате рассмотрения дела.
Выслушав заявителя Даутова Д.Д., исследовав представленные материалы, полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Даутова Д.Д. – без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 10.03.2011 г. Даутов Д.Д. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Считаю, что вина Даутова Д.Д. в совершении вмененного правонарушения установлена мировым судьей в полной мере и нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина Даутова Д.Д. в совершенном правонарушении подтверждается представленными материалами административного дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.02.2011 г. о том, что 20.02.2011 г. в 04 час. 25 мин. управляя принадлежащим ему автомобилем №, на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ. С указанным протоколом Даутов Д.Д. был ознакомлен. Как следует из содержания протокола, со вмененным нарушением Даутов Д.Д. согласен; 25.1 КоАП РФ Даутову Д.Д. была разъяснена, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись (л.д.3);
- протоколом <адрес> от 20.02.2011 г. о направлении Даутова Д.Д. на медицинское освидетельствование. В протоколе указаны признаки опьянения, в соответствии с которыми Даутов Д.Д. направлен на медицинское освидетельствование – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование Даутов Д.Д. отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе. Отказ Даутова Д.Д. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован собственноручной подписью понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.7);
- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД по Озерскому городскому округу ФИО6 и ФИО7 от 20.02.2011г. (л.д.4-5);
- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4 от 20.02.2011 г., в которых указано, что Даутов Д.Д. в их присутствии предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он отказался от прохождения такового (л.д.8-9).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. При вынесении постановления мировым судьей исследовались данные доказательства, им дана надлежащая оценка, что отражено в постановлении от 10.03.2011 г.
В судебном заседании Даутов Д.Д. пояснил, что на предложение сотрудников ГБДД проехать на медосвидетельствование ответил отказом.
В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Проверяя доводы заявителя о ненадлежащем извещении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд находит их несостоятельными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Даутов Д.Д. о дате слушания дела извещен, о чем свидетельствует его подпись в судебной расписке(л.д.2). Оснований признавать данную расписку не надлежащим способом извещения у суда нет.
Доводы Даутова о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении Даутова Д.Д. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было вынесено мировым судьей 10 марта 2011 года. На судебное заседание 10 марта 2011 года Даутов Д.Д. не явился, постановление вынесено в отсутствие правонарушителя. При этом в материалах дела имеется расписка Даутова Д.Д. об извещении его, о времени и месте рассмотрения административного дела судебной повесткой (л.д.2).
Таким образом, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей не установлено. Постановление от 10.03.2011 г. является законным, мотивированным, обоснованным, показаниям заявителя Даутова Д.Д., а также представленным материалам административного дела дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
Административное дело мировым судьей рассмотрено в сроки, предусмотренные КоАП РФ, назначенное административное наказание соответствует тяжести совершенного Даутовым Д.Д. административного правонарушения и санкции ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с этим, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 05.10.2010 г. и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г.Озёрска от 10 марта 2011 года о привлечении Даутова Дениса Дамировича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Даутова Д.Д. - без удовлетворения.
Решение суда является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья- Н.Л. Селина