РЕШЕНИЕ
г. Озерск 30 мая 2011 года
Судья Озёрского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НЕРОДА АНАСТАСИИ ВЛАДИМИРОВНЫ на постановление о наложении административного штрафа инспектора ДПС ГИБДД УВД по Озёрскому городскому округу от 19 апреля 2011 года по статье 12.18 КоАП РФ в отношении Нерода А.В.,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления о наложении административного штрафа инспектора ДПС ГИБДД УВД по Озёрскому городскому округу от 19 апреля 2011 года Нерода А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем <> в г. Озёрске перекрёсток улиц <адрес> при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на которую она поворачивала.
Не согласившись с указанным постановлением, Нерода А.В. обратилась с жалобой в Озёрский городской суд, указав, что при повороте направо всех пешеходов пропустила заранее, подписала постановление, так как впервые была остановлена сотрудником ГИБДД, поскольку имеет небольшой водительский стаж.
В судебном заседании Нерода А.В. настаивала на удовлетворении жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу удовлетворить, а постановление – отменить.
Как следует из оспариваемого постановления, Нерода А.В. обвиняется в том, что двигаясь на автомобиле на перекрестке улиц <адрес> в г. Озёрске, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на которую она поворачивала, чем нарушила п. 13.1 ПДД РФ.
В судебном заседании и в жалобе Нерода А.В. указывает, что пропустила всех пешеходов и административного правонарушения не совершала, была остановлена не в месте инкриминируемого ей административного правонарушения, а во дворе дома № <адрес> по ул.<адрес>. Данные доводы нельзя опровергнуть материалами административного дела, поскольку в постановлении не указаны данные пешехода. Также в постановлении нет ссылки на видеозапись, которая вне сомнений указывала бы на виновность Нерода А.В.
Руководствуясь ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи суд удовлетворяет жалобу и отменяет постановление в связи с отсутствием в действиях Нерода А.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 24 5 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление о наложении административного штрафа <адрес> инспектора ДПС ГИБДД УВД по Озёрскому городскому округу от 19 апреля 2011 года о привлечении НЕРОДА АНАСТАСИИ ВЛАДИМИРОВНЫ к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в отношении НЕРОДА А.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Озёрский городской суд.
Судья: К.В. Бабина