Дело №12- 92/11

Р Е Ш Е Н И Е

город ОЗЕРСК 10 июня 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, по жалобе Спиридонова ФИО3 на постановление Военного комиссара отдела ВК ГО по г.Озерск Челябинской области от,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением Спиридонов С.С. признан виновным в том, что в октябре 2003 года не явился в военкомат на призывную комиссию не имея уважительной причины. На основании ст.21.5 КоАП РФ Спиридонову С.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 250 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Спиридонов С.С. обратился в суд с жалобой.

В обосновании жалобы указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его права на защиту, не согласен с выводом о наличии в его действиях состава административного правонарушения, а также на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

В судебное заседание Спиридонов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, не явился, в своей жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду существенных нарушений процессуальных требований, допущенных при рассмотрении дела.

Обжалуемое постановление в нарушение ст.29.10 КоАП РФ не содержит даты и место рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении он был составлен в отношении Спиридонова С.С. 16 мая 2011 г. за правонарушение, совершенное в октябре 203 г., то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Соответственно, обжалуемое постановление (без даты) также вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Военного комиссара отдела военного комиссариата Челябинской области по г.Озерску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ, в отношении Спиридонова ФИО4 отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья - В.Г. Кузнецов