Дело №12- 101/11

Р Е Ш Е Н И Е

город ОЗЕРСК 01 июля 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ушакова ФИО7 по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу Тихомирова А.В. от 03.05.2011 г. и решения заместителя командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу Морозова С.П. от 12.05.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым постановлением Ушаков Д.А. признан виновным в том, что в 03 мая 2011 г. управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Решением заместителя командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу Морозова С.П. от 12.05.2011 г. жалоба Ушакова на данное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, Ушаков просит об отмене указанных постановления и решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ушаков доводы жалобы поддержал.

Выслушав Ушакова Д.В., проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Единственным доказательством факт нарушения Ушаковым п.14.1 ПДД РФ являются рапорт инспектора ДПС Сырейщикова И.В., согласно которому Ушаков остановился у пешеходного перехода, чтобы пропустить пешеходов. После чего продолжил движение, не уступив дорогу мальчику, переходившему дорогу позади группы пешеходов.

Других доказательств правонарушения не имеется, при этом личность пешехода, которому согласно рапорту Сырейщикова не уступил дорогу Ушаков не установлена, пешеход не опрошен.

При этом, самим Сырейщиков И.В. оформлен протокол об административном правонарушении.

Кроме того, доводы Ушакова о невиновности при рассмотрении дела не проверялись, его ссылка на свидетеля – водителя автомобиля <>(в протоколе об административном правонарушении) осталась без внимания.

Все это свидетельствует о недостаточности доказательств совершения Ушаковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу Тихомирова А.В. от 03.05.2011 г. и решение заместителя командира роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу Морозова С.П. от 12.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ушакова ФИО8 отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья - В.Г. Кузнецов