Дело № 12-78/11

Мировой судья

судебного участка № 3 г.Озерска

Шишкина Е.Е.

г.Озерск 02 июня 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Селина Н.Л., рассмотрев жалобу Макарова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска от 20 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озёрска Челябинской области от 20 апреля 2011 года Макаров ФИО6 как директор МУК ТК «Золотой петушок» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <> рублей по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в здании МУК ТК «Золотой петушок» не выполнены своевременно (в установленные) сроки п.1,2,8,9,10,11 законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, а именно заместителем главного государственного инспектора СУ ФПС № МЧС России по пожарному надзору при осуществлении надзора за исполнением законов было установлено, что не разработаны программы обучения мерам пожарной безопасности для проведения противопожарного инструктажа с актерами, работниками театра; на путях эвакуации для покрытий пола в общих коридорах и в фойе 2-го этажа применены материалы с пожарной опасностью выше нормативной; помещение подвала не изолированы от сцены и зрительного зала и используются для складирования кукол, бутафорий и других горючих материалов, а также для размещения мастерских и иных хозяйственных помещений; не проведена обработка огнезащитными составами драпировки в зрительном зале, фойе и буфете; работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонты системы противодымной защиты организованы без учета технической документации завода-изготовителя и регламентов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 20.04.2011 г., Макаров Б.А. обратился в Озерский городской суд Челябинской области с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление суда первой инстанции принято с нарушением закона, так как ненадлежащим образом установлена дата совершения правонарушения. В связи с этим, просит отменить постановление мирового судьи от 20.04.2011 г. производство по делу прекратить.

В судебное заседание Макаров Б.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заместитель главного государственного инспектора ОГПН СУ ФПС № МЧС России Ващенко К.Г. против удовлетворения жалобы возражал, суду пояснил, что жалоба необоснованна.

Выслушав участников по делу, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Виновность Макарова Б.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в здании МУК ТК «Золотой петушок» не выполнены п.1,2,8,9,10,11 законного предписания (л.д.10);

- предписанием за № из которого следует, что в ходе проверки здания выявлены нарушения, срок исправления которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ Проверка проведена совместно с директором Макаровым Б.А., предписание которому вручено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее роспись (л.д.13-14);

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что предписания не выполнены (л.д.7);

- фототаблицей № (л.д.15-23);

- выпиской норм и правил пожарной безопасности зданий и сооружений СНиП 21-01-97* (л.д.24);

- выпиской из справочника «Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средства их тушений», согласно которому, плитка поливинилхлоридная содержит токсичные газообразные продукты горения (л.д.25);

- постановлением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), на основании которого МУК ТК «Золотой петушок» признано виновным по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (л.д.65-66).

Мировым судьей исследованы в судебном заседании все доказательства, имеющие отношение к данному делу, в постановлении мирового судьи им даны соответствующие анализ и оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Макарова Б.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным, обоснованным и законным.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Озёрска Челябинской области от 20 апреля 2011 года не имеется. Оно вынесено законно и обоснованно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности Макарова Б.А. не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При этом мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.

В связи с этим, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 20 апреля 2011 г. и оставляет жалобу Макарова Б.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Озёрска от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Макарова ФИО7 без удовлетворения.

Решение суда является окончательным, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья- Н.Л. Селина