РЕШЕНИЕ г.Озёрск 22 августа 2011 года Судья Озёрского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева Дениса Геннадьевича на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Озерского городского округа Челябинской области по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 12.7 ч. 1, 12.3.ч.1, 12.1 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Озерского городского округа от 19 июля 2011 года несовершеннолетний ФИО10 подвергнут административному наказанию на основании ст.ст. 12.7.ч.1, 12.3 ч.1, 12.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ФИО10 - Казанцев Д.Г. обратился в суд с жалобой, просил суд отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних от 19 июля 2011 года. В обоснование жалобы указал, что указанные правонарушения ФИО10 не совершал; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся без присутствия понятых, которые были вписаны самим сотрудником ДПС ГИБДД и за них же расписался; не были вызваны родители несовершеннолетнего ФИО4, у которого не было документов, удостоверяющих его личность и на мотоцикл; после оформления протоколов был отпущен домой, так как сотрудники ДПС ГИБДД причинили телесные повреждения при задержании и испугались ответственности. В судебном заседании Казанцев Д.Г. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в жалобе. Выслушав Казанцева Д.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит. Рассматривая требования жалобы об отмене постановления по существу, считаю, что постановление не подлежит отмене. Как видно из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 19 июля 2011 года несовершеннолетний ФИО10 привлечён к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1, по ст. 12.3 ч. 1 и ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.часов 05 минут на <адрес> управлял мотоциклом <> без государственных номеров, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения (паспорт технического средства), не имея права на управление транспортным средством. Совершение ФИО10 указанных правонарушений подтверждается материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от 02 июня 2011 года в отношении ФИО10, из которого установлено, что Казанцев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в <адрес> управлял мотоциклом <>, не имея права на управление транспортным средством. С данным протоколом ФИО10 согласился; - рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу ФИО5 от 06.02.2011 г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в <адрес> в г. Озерске ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял мотоциклом «<> без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ (паспорт транспортного средства), не имея права управления транспортным средством; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Озерскому городскому округу ФИО6 от 02.06.2011 г., из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 часов до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в <адрес> был задержан мотоцикл <> без госномеров. При проверке документов выяснилось, что за управлением мотоцикла находится ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также было установлено, что Казанцев Д.Г. управлял мотоциклом не имея права на управление транспортным средством. В отношении ФИО10 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с нарушением ФИО10 был согласен; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в <адрес> в г. Озерске управлял мотоциклом <> без государственных номеров не зарегистрированным в установленном порядке, нарушив п. 1 Основных положений по допуску к эксплуатации транспортных средств Правил дорожного движения РФ. С содержанием протокола ФИО10 согласился; - рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял мотоциклом <>, без г/н, не зарегистрированном в установленном порядке, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ (паспорт транспортного средства), не имея права управления транспортным средством; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в <адрес> был задержан мотоцикл <> без госномеров. При проверке документов выяснилось, что за управлением мотоцикла находится ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также было установлено, что ФИО11. управлял мотоциклом не имея права на управление транспортным средством. В отношении ФИО10 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с нарушением ФИО10 был согласен; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов ФИО10 управлял транспортным средством – мотоциклом <> без госномера, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (паспорт технического средства), чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ; - рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в <адрес> в г. Озерске ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял мотоциклом <> без г/н, не зарегистрированным в установленном порядке, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД РФ (паспорт транспортного средства), не имея права управления транспортным средством; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 часов в <адрес> был задержан мотоцикл <> без госномеров. При проверке документов выяснилось, что за управлением мотоцикла находится ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также было установлено, что ФИО12. управлял мотоциклом не имея права на управление транспортным средством. В отношении ФИО10 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с нарушением ФИО10 был согласен. Довод Казанцева Д.Г. о том, что в отношении ФИО10 составлены протоколы об административных правонарушениях, которые он не совершал, опровергаются вышеуказанными доказательствами. Довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся без присутствия понятых, которые были вписаны сотрудниками ГИБДД ими же подписан, опровергается содержанием данного протокола, из которого следует, что отстранение ФИО10 от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых – ФИО7 и ФИО8, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, имеются их подписи. В свою очередь Казанцев Д.Г. привел данные доводы со слов сына ФИО10, в интересах которого избежать административной ответственности. Не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления и довод Казанцева Д.Г. о не вызове сотрудниками ГИБДД родителей несовершеннолетнего ФИО10, поскольку в силу ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее 16 лет. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и на ДД.ММ.ГГГГ достиг 17-летнего возраста. Довод Казанцева Д.Г. о причинении его сыну ФИО10 сотрудниками ГИБДД телесных повреждений своего подтверждения не нашел. Согласно постановлению следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО г. Озерск СУ СК РФ по Челябинской области от 04 июля 2011 года в возбуждении уголовного дела по факту задержания, доставления в помещение ГИБДД УВД по Озерскому городскому округу ФИО10 и получения им телесных повреждений в виде кровоподтеков грудной клетки, правой голени, ушиба грудной клетки, отказано за отсутствием в действиях сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Озерского городского округа ФИО9 и ФИО6 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 30.6 – 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Казанцева Дениса Геннадьевича об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Озерского городского округа Челябинской области от 19 июля 2011 года оставить без удовлетворения, постановление – без изменения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озёрский городской суд. Судья: К.В.Бабина