Дело № 12-97/11 Мировой судья Власова М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Озёрск 30 июня 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Дубовик Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе Кубасова <> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Кубасов О.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. <> мин. возле <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <> № ¹⁷⁴ , находясь в состоянии алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Кубасов О.П. подал на не жалобу, в которой ссылается на то, что постановление вынесено с существенными процессуальными нарушениями, не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления. Он не был извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о вынесенном постановлении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его представитель Приходько Д.В. не поставил его в известность о судебном заседании, в связи с чем он был вынужден отозвать доверенность, о чем уведомил мирового судью.

В судебное заседание Кубасов О.П.

будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, а производство по делу прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (выявление правонарушения с помощью специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме), либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов, дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия Кубасова О.П.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка на имя Кубасова О.П. была вручена его представителю Приходько Д.В., для передачи Кубасову О.П. (л.д.20).

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни представитель Приходько Д.В., ни сам Кубасов О.П. не явились. При этом из материалов дела не видно, что мировой судья, приступив к рассмотрению дела, убедился, что судебная повестка представителем Приходько Д.В. была передана Кубасову О.П.

Кроме того, согласно распоряжению Кубасова О.П., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, Кубасов О.П. отменил доверенность, выданную на имя Приходько Д.В. (л.д.32).

Таким образом, дело мировым судьей было рассмотрено в нарушение требований ч.2 ст.25.1 и п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при отсутствии сведений о надлежащем его извещении.

Данное процессуальное нарушение является существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как Кубасов О.П. был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела, привести свои доводы и представить в их обоснование доказательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Но поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ в три месяца со дня совершения правонарушения, к настоящему времени истек, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3,4 ч.1 ст.30.7, ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кубасова <>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить.

Производство по делу в отношении Кубасова <>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Озёрского горсуда Л.Д. Дубовик