Дело № 12- 147/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Озерск 28 октября 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В.,

при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев с участием Музалева А.В., его защитника Серикова С.М. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Музалева Александра Викторовича по его жалобе на постановление заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО4 от 16.08.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением Музалев А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут находясь в общественном месте около <адрес> в г.Озерске Челябинской области выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников милиции не реагировал, продолжал противоправные действия, чем нарушил общественный порядок. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе Музалев А.В. просит суд отменить вышеуказанное постановление, поскольку административного правонарушения не совершал. Не установлено, в отношении кого он выражался нецензурной бранью, к кому проявлял явное неуважение, кому причинил вред и кто является потерпевшим. Не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании Музалев А.В. и его защитник Сериков С.М. на удовлетворении жалобы настаивали.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы Музалева А.В. не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Музалевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Так, свидетель ФИО6, являющийся инспектором взвода ППС показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 2-х часов ночи он и еще два сотрудника полиции - ФИО12 находились у подъезда здания полиции № по <адрес> в г.Озерске и увидели, что со стороны здания № в их сторону приближается группа людей, выражаясь громко нецензурной бранью. Данная группа, в числе которой был Музалев А.В., ФИО7, ФИО9 и ФИО10, без разрешения прошла в служебные помещения здания № – класс роты ППС, где они вели себя развязано, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватались за форменную одежду, а на требования сотрудников полиции покинуть помещение никак не реагировали. Через некоторое время указанные лица покинули помещение, где продолжили выражаться нецензурной бранью, в том числе и Музалев А.В. Кроме того, после описанных событий на место происшествия им были вызваны в помощь дополнительные наряды полиции, в присутствии которых Музалев А.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытаясь ударить его (ФИО13), размахивал руками, пытался скрыться, помешать их доставлению в дежурную часть УВД.

Из показаний свидетеля ФИО8, полицейского роты ППС, установлено, что он находился на службе ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 в составе автопатруля на ул. <адрес>. Около 02.00 часов услышали от ФИО6 сообщение о том, что в классе ППС находится группа посторонних в состоянии алкогольного опьянения, неадекварно себя ведущих, нарушающих общественный порядок. Затем по рации ФИО15 сообщил, что группа покидает <адрес> и направляется к автомашине на <адрес>. Они с ФИО16 подъехали к указанному дому, где увидели группу людей в состоянии опьянения около автомобиля, в их числе был Музалев. Музалев и другие выражались нецензурной бранью, оскорбляли их (сотрудников полиции), на законные требования прекратить эти действия, не реагировали. После предложения сотрудников полиции проследовать в дежурную часть УВД, Музаев и остальные также не реагировали, Музалев отталкивал его (ФИО17 от себя руками и ногами, в тот момент, когда он пытался извлечь Музалева из автомобиля. Затем Музалев продолжал свои действия, отталкивая его от себя, а также хватался за его форменную одежду.

Кроме того, факт правонарушения со стороны Музалева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Музалев А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2-24.4, 35.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, сделал собственноручную запись о том, что с нарушением согласен.

По этим основаниям суд не принимает доводы свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10,. и ФИО11, согласно которым ни Музалев А.В., ни кто-либо другой из них нецензурно не выражался и не оказывали сопротивления сотрудникам милиции.

Кроме того, они являются хорошими друг другу знакомыми, вследствие чего их показания суд не может расценивать как объективные.

Ссылка Музалева А.В. в жалобе о том, что к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незаконных или малознакомых граждан, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, ошибочна. Так как для наличия состава мелкого хулиганства наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно. Кроме этого, события происходили на улице, в присутствии сотрудников полиции.

Довод Музалева А.В. о нанесении ему сотрудниками полиции побоев, подтверждения в суде по рассмотрению данной жалобы не нашел.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что Музалев А.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергаются корешком повестки, врученной Музалеву А.В., о его явке к 17.00 16.08.2011 г. для рассмотрения дела.

Поскольку от Музалева А.В. не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, то дело было рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Наказание, назначенное Музалеву А.В., соответствует санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а также характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного и его имущественному положению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г.Озерска Челябинской области ФИО18. от 16.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Музалева Александра Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья- К.В. Бабина