Дело № 12- 141/2011 РЕШЕНИЕ 11 октября 2011 года судья Озерского городского суда Челябинской области Бабина К.В., при секретаре Драчевой Н.М., рассмотрев жалобу Ворошова Олега Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 19 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 19 июля 2011 года Ворошов О.Е. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут на <адрес> в г.Озерск Челябинской области Ворошов О.Е. управлял автомобилем <>, государственный регистрационный знак а120та74, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Ворошов О.Е. обратился с жалобой. В ее обоснование указал, что не согласен с постановлением, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, не доказаны обстоятельства на основании которых было вынесено постановление. Суд не известил заявителя заблаговременно о времени судебного заседания, ему не были разъяснены права при рассмотрении дела об административном правонарушении, не было предоставлено возможности воспользоваться услугами представителя. Просил суд восстановить срок для подачи жалобы, оспариваемое постановление признать незаконным и отменить, прекратить производство по данному административному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Ворошов О.Е. на удовлетворении жалобы настаивал, пояснив в соответствии с доводами, указанными в жалобе. Выслушав Ворошова О.Е., исследовав материалы дела, суд находит, что постановление вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет. Поскольку обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска от 19 июля 2011 года было получено Ворошовым О.Е. 06 сентября 2011 года ( л.д. 31), жалоба подана 13.09.2011 г., восстанавливаю срок для ее подачи. Суд считает установленным, что Ворошов О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут на <адрес> в г.Озерск Челябинской области управлял автомобилем <>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Вина Ворошова О.Е. в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым Ворошову вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным правонарушением Ворошов согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе (л.д.З); - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на <адрес> в г.Озерск Челябинской области был остановлен автомобиль <>, под управлением Ворошова, от которого исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Ворошов был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ворошов отказался. Ворошов также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Ворошова был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4-5); - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 1г. о направлении Ворошова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ворошов отказался, о чем собственноручно расписался в протоколе (л.д.7); - объяснениями свидетелей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на <адрес> в г.Озерск Челябинской области присутствовали в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем <>, Ворошова О.Е., так как он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В их присутствии Ворошов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8-9). Ворошов О.Е. в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не отрицал и не оспаривал. Довод Ворошова О.Е. о его ненадлежащем извещении о времени проведения судебного заседания опровергается материалами дела. Заблаговременно до судебного заседания мировой судья извещал Ворошова О.Е. о времени и месте проведения судебного заседания путем направления телеграммы с уведомлением ( л.д. 23). Согласно уведомлению телеграфиста ОАО «Ростелеком», телеграмма адресату не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не являлся. Телеграмма направлялась по месту жительства Ворошова О.Е., что им было подтверждено. Таким образом, Ворошов О.Е. был уведомлен надлежащим образом и оснований для отложения дела слушанием у мирового судьи не имелось. Ворошов О.Е. подвергнут административному наказанию в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, сроки наложения взыскания не пропущены. Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи. С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ворошова Олега Евгеньевича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ворошова О.Е. - без удовлетворения. Судья: Бабина К.В.