Дело №12-159/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Озерск 14 октября 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильиных ФИО4 на определение старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г.Озерск Тихомирова А.В. от 22.08.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым определением в отношении Ильиных Л.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В своей жалобе Ильиных Л.Н. просит определение отменить, указав о необоснованности вывода инспектора о том, что ДТП произошло по ее вине.

В судебном заседании Ильиных Л.Н. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, нахожу указанную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильиных Л.Н. за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС в то же время указал о том, что Ильиных Л.Н., управляя автомобилем, в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <> гос.№.

Согласно ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что Ильиных Л.Н. в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <> гос.№.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Определение старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЗАТО г.Озерск Тихомирова А.В. от 22.08.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ильиных Л.Н. изменить: исключить из него вывод о том, что Ильиных Л.Н. в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <> гос.№.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.Г. Кузнецов