Дело №12- 135/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Озерск 19 октября 2011 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев с участием защитника Шармановой Ю.С. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова ФИО11 по его жалобе на постановление заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области А.А. Ювковецкого от 15.08.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением Сайфутдинов Ф.В. признан виновным в том, что 12 августа 2011 года в 21 час 10 минут во дворе дома №7 ул.Семенова Сайфутдинов Ф.В. выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В своей жалобе Сайфутдинов Ф.В. просит суд отменить вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указал, что не совершал административное правонарушение. Однако его доставили в УВД, где в отношении него составили протокол и показали, где ему необходимо расписаться. Кроме того, текст обжалуемого постановления не содержит указания на то, что произошло нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебное заседание Сайфутдинов Ф.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Его защитник Шарманова Ю.С. доводы жалобы поддержала.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Сайфутдиновым Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Так, свидетель ФИО12 (участковый уполномоченный полиции) показал, что по сообщению дежурного о распитии спиртных напитков во дворе домка 7 по ул.Семенова он и милиционер ППС ФИО13 прибыли туда около 21 часа. Во дворе дома на лавочке они обнаружили двух женщин и мужчину, распивавшего вино. ФИО14 подошел к мужчине сделал замечание о недопустимости распития спиртного в общественном месте и попросил документ удостоверяющий личность. В ответ мужчина, личность которого была установлена позже - Сайфутдинов Ф.В., стал проявлять в отношении них агрессию, выражаясь при этом нецензурной бранью. Позже агрессию с выражением нецензурной брани стали проявлять две женщины, бывшие с ним, Сайфутдинова и Зонова. Мерзляков по рации вызвал в помощь дополнительный наряд, по прибытию которого Сайфутдинов был доставлен в УВД, где была установлена его личность и в отношении него Мерзляковым А.В. был составлен административный протокол за мелкое хулиганство, с которым Сайфутдинов Ф.В. согласился, о чем сделал соответствующую запись и расписался.

Свидетель ФИО15 показал, что находился в автопатруле вместе с напарником ФИО16. В 22-м часу они прибыли по адресу ул.Семенова, 7, для оказания помощи ФИО17 и ФИО18 доставить Сайфутдинова Ф.В. в УВД. По прибытии на место он увидел, что Сайфутдинов Ф.В., его супруга Сайфутдинова и Зонова ведут себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. После чего в отношении Сайфутдиновой и Зоновой сотрудниками полиции были составлены на месте протоколы об административном правонарушении, а Сайфутдинов Ф.В. был доставлен в УВД для установления личности.

Согласно письменному объяснению ФИО19 она подтвердила факт того, что Сайфутдинов Ф.В. громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью возле дома №7 по ул.Семенова.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеются, поскольку они не противоречат друг другу, согласуясь с другими материалами дела, какой-либо личной заинтересованности свидетелей не установлено.

Кроме того, факт правонарушения со стороны Сайфутдинова Ф.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Сайфутдинов Ф.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2-24.4, 35.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, согласился с предъявленным ему нарушением.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что действия Сайфутдинова Ф.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В связи с чем, доводы Сайфутдинова Ф.В. о не совершении им административного правонарушения являются необоснованными.

Довод жалобы о том, что в обжалуемом постановлении не указано на то, что Сайфутдиновым Ф.В. допущено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, не влечет отмену обжалуемого постановления.

В обжалуемом постановлении указано, что Сайфутдинов Ф.В., находясь во дворе дома №7 ул.Семонова, выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Таким образом, в постановлении указано, в чем выражалась объективная сторона, совершенного Сайфутдиновым Ф.В. правонарушения, - употребление нецензурной брани в общественном месте (двор дома №7 по ул.Семенова), что свидетельствует о явном не уважении к обществу и о нарушении общественного порядка.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Сайфутдинову Ф.В. было вменено, что он, находясь в общественном месте, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В связи с чем, оснований считать, что Сайфутдинову Ф.В. не был вменен состав мелкого хулиганства, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья не усматривает.

Наказание, назначенное Сайфутдинову Ф.В., является минимальным из предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г.Озерска Челябинской области Ювковецкого А.А. от 15.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Сайфутдинова ФИО20 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья В.Г. Кузнецов